Председательствующий: Ерофеева Н.А. № 33-5337/2023

55RS0006-01-2022-000747-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

10 августа 2023 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Мезенцева О.П.,

рассмотрела по заявлению ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Омского областного суда от 15 марта 2023 г. по делу № 2-1008/2022по частной жалобе Ширягина ВячеславаВалериевича на определение Советского районного суда г. Омска от 17 января 2023 г. о взыскании судебных расходов по искуШирягина ВячеславаВалериевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области об отмене приказа о наложении взыскания, возложении обязанности выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей, надбавку за квалификационное звание, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда,

Установила:

Решением Советского районного суда г. Омска от 11.04.2023 г. исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской областиоб отмене приказа о наложении взыскания, возложении обязанности выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей, надбавку за квалификационное звание, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2022 г. решение Советского районного суда города Омска от 11.04.2022 г. оставлено без изменения.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 20.10.2022 г. решение Советского районного суда города Омска от 11.04.2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба УФСИН России по Тюменской области – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Советским районным судом г. Омска 17.01.2023 г. постановлено определение о частичном удовлетворении требований в размере 15000 руб.

Определением судьи Омского областного суда от 15.03.2023 г. определение от 17.01.2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу, с УФСИН России по Тюменской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Однако, судьей была допущена описка в тексте апелляционного определения в отчестве истца, вместо правильного «Валериевич» указано «Валерьевич», что является опиской, подлежащей исправлению.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу требований ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступает в законную силу со дня его вынесения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого определения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья

определила:

исправить описку в тексте апелляционного определения Омского областного суда от 15 марта 2023 г. по делу № 33-1855/2023, указав вместо отчества ФИО1 «Валерьевич» правильное «Валериевич».

Судья подпись О.П. Мезенцева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>