РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-013757-83) по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Требования мотивированны тем, что решением суда с фио взысканы алименты, выданы исполнительные листы. Истец действующая в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, после возбуждения исполнительного производства получила для направления в адрес работодателя должника, постановления об обращении взыскания на доходы должника, для ускоренной отправки и получения работодателем для исполнения выплат по алиментам. Постановления в адрес ответчика были направлены 18 января 2024 г., и получены 30 января 2024 г., однако своевременно исполнены не были, в связи с чем возникла задолженность по алиментам. В связи с тем, что требования о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению, чего ответчиком произведено не было, возникшая задолженность является ущербом от бездействия ответчика.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать сумму причинённого реального ущерба в размере сумма, сумму морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела письменный отзыв.
Представитель третьего лица Дмитровского ОСП адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
По иску о взыскании убытков истцом должен быть доказан факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями ответчиками и причиненными убытками, а также вина ответчика в причинении убытков. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Таким образом, обязанность по уплате алиментов лежит на фио, который является лицом, обязанным уплачивать алименты.
В силу п. 2 ст. 115адрес кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Законодатель в ст. 115 Семейного кодекса РФ установил ответственность за несвоевременную оплату алиментов только в отношении лица, обязанного выплачивать алименты. В отношении каких-либо иных лиц, в том числе работодателя лица, обязанного уплачивать алименты, ответственность за образование задолженности по выплате алиментов действующим семейным законодательством не установлена, ответственность за погашение образовавшейся задолженности лежит на лице, с которого взысканы алименты.
В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда адрес от 20.11.2023 по делу №2-6712/2023 с фио взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание фио и фио начиная с 10.08.2023 и до совершеннолетия фио, после взыскивать алименты в размере ¼ части от всех видов заработка и иного дохода на содержание фио ежемесячно и до достижения им совершеннолетия.
Также указанным решением с фио взысканы алименты в пользу ФИО1 на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, предусмотренной на душу населения в адрес, ежемесячно, начиная с 14.08.2023 г.
20.11.2023 судом были выданы исполнительные листы по делу №2-6712/2023 и поданы в Дмитровское ОСП для исполнения.
15.01.2024 Дмитровским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13505/24/77037-ИП.
01.02.2024 Дмитровским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано, что должник имеет доходы в виде пособия по безработице (ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя»), по исполнительному документу о взыскании алиментов на супругу.
Судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на доходы должника фио, для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя», обязать ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя» производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
18.01.2024 Дмитровским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано, что должник имеет доходы в виде пособия по безработице (ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя»), по исполнительному документу о взыскании алиментов на детей.
Судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на доходы должника фио, для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя», обязать ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя» производить удержание ежемесячно в размере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
При этом, суд учитывает, что размер задолженности судебным приставом не был указан в постановлениях от 18.01.2024 и от 01.02.2024, а в абзаце постановления, где указаны реквизиты для перечисления денежных средств указано: «сумма, подлежащая перечислению: сумма При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава исполнителя содержит не ясные сведения.
28.02.2024 Дмитровским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №13505/24/77037-ИП на основании ст.6, ст.14, п.8 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Сведений о дате направления указанных постановлений ответчику и о дате их получения в материалы дела не представлено.
Как указал представитель истца постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 01.02.2024 было направлено самим истцом в адрес ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя» и было вручено адресату 30.01.2024, что подтверждается отчётом отслеживания почтового отправления №10724191021732.
ООО «Строительное-монтажное управление №8 Метростроя» своим ответом от 21.03.2024 сообщило, что фио освобожден от занимаемой им должности 18.03.2024 по собственному желанию. Постановления не были приняты в работу, так как 26.02.2024 производство по делу было приостановлено. Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника были возвращены судебному приставу-исполнителю.
При этом, суд учитывает, что сведений о дате направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату в адрес ответчика судебным приставом-исполнителем и дате его получения в материалы дела не представлено, сведений о том, что в период со дня получения постановлений от 18.01.2024 до увольнения должника последнему начислялась какая-либо заработная плата суду не представлено. Кроме того, ответчику не были направлены сами исполнительные листы, а постановления об обращении взыскания на доходы должника не содержат сведений о сумме, которую необходимо перечислить.
06.03.2024 Дмитровским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик обязан был удерживать с доходов должника 70% ежемесячно до полного погашения суммы долга, а в последующем по 1/3 от дохода должника. Согласно сводке по исполнительному производству, сумма долга на дату 15.01.2024 г. составила сумма. Истец полагает, что ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП, чем причинил материальный ущерб в сумме сумма, несовершеннолетним детям, лишив тем самым их средств к существованию.
Между тем, судом установлено, что представленная в материалы дела сводка по исполнительному производству не содержит сведений о том за какой период образовалась сумма долга в размере сумма Указанная сводка датирована 21.05.2024, то есть, когда должник по исполнительному производству уже был уволен из организации ответчика.
В постановлении Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 03.04.2024 установлен размер задолженности должника по состоянию на 03.04.2024 – сумма
Согласно ст. 118 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не установлено, что с момента получения постановлений об обращении взыскания на доходы должника и до увольнения должника ответчик производил перечисления заработной платы должнику. У суда отсутствуют сведения о том, что на момент нахождения постановлений у ответчика должник имел какой-либо доход и что имелась реальная возможность получения взыскателем денежных средств.
Также отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что законом не предусмотрено взыскание суммы не выплаченных алиментов с лица, которое не является лицом обязанным уплачивать алименты по решению суда. В рассматриваемом случае, лицом, обязанным уплачивать алименты по решению суда является фио, а не ответчик.
Как следует из анализа приведенных выше норм семейного законодательства, законодатель установил ответственность за несвоевременную уплату алиментов только в отношении лица, обязанного выплачивать алименты. В отношении каких-либо иных лиц, в т.ч. работодателя лица, обязанного перечислять алименты, ответственность за образование задолженности по выплате алиментов действующим семейным законодательством не установлена, ответственность за погашение образовавшейся задолженности лежит на лице, с которого взысканы алименты.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано, что в результате бездействия ответчика ей причинен вред в указанном ей размере.
Доказательств того, что образовавшаяся сумма задолженности по алиментам не может быть взыскана с фио суду не представлена.
Поскольку истцом не доказано, что действиями ответчика ей причинен вред, суд отказывает также и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.
фио ФИО3