Дело №5-26/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000145-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 19 мая 2025 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (постановление Балахтинского районного суда от 24.07.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный штраф 2500 руб.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17.05.2025 г., около 23 час. 51 мин. в ходе работы по сообщению от ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от 17.052025 г., о том, что ФИО1 устроил драку, нанес побои матери заявительнице и вырвал волосы, нанес побои ФИО1 по адресу: <адрес>. При исполнении служебных обязанностей, согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, прибыл на место происшествия, установил, что ФИО1 находится на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО4, ФИО1 мешал брать объяснения, провоцировал ФИО4 на словесный конфликт, на неоднократные законные требования УУП ФИО3 о прекращении противоправных действий, ФИО1 продолжал провоцировать ФИО4 и мешал брать с нее объяснения. УУП ФИО3 и ОУР ФИО5 высказали предупреждение о применении физической силы и специальных средств к ФИО1, на основании п.п. 1, 2, 3, ч. 1, ст. 20, п.п. 1, 2, ч. 1, ст. 21 ФЗ «О полиции», что ФИО1 проигнорировал, тогда в отношении ФИО1 со стороны УУП ФИО3 и ОУР ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов (БОС р.1).

ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаивается.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, помимо полного признания им своей вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения;

- рапортом ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, об обращении в дежурную часть ФИО8 о том, что ФИО1 устроил драку в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои ФИО1, побои матери заявительницы ФИО4, вырвал волосы;

- объяснением ФИО4 от 18.05.2025 г., согласно которым по адресу <адрес>, она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. 17.05.2025 г. в вечернее время между ФИО4 и бывшим сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ее старшая дочь ФИО8 позвонила в полицию, т.к. испугалась. В ходе конфликта никто никому побои не наносил, слов угрозы убийством, оскорблений не высказывал. Писать заявление не желает. Младший сын в это время спал, младшая дочь была в гостях;

- объяснением ФИО8 от 18.05.2025 г., согласно которому она проживает с матерью ФИО4, младшими сестрой и братом. 17.05.2025 г. в вечернее время пришел бывший сожитель ее матери ФИО1, после чего между ней, мамой и ФИО1 произошел словесный конфликт. Она испугалась, что они могут подраться и позвонила в полицию. Драки между ними не было, они просто громко разговаривали. Младший брат спал в другой комнате, младшая сестра была в гостях. По приезду сотрудников полиции конфликт между ними прекратился. Писать какое-либо заявление не желает. Вводить сотрудников полиции в заблуждение умысла не имела. Слов угрозы, оскорблений не высказывалось.

- объяснением ФИО9 от 18.05.2025 г., согласно которому ей принадлежит дом по адресу: <адрес>, куда она пустила жить ФИО4 вместе с ее детьми. Они живут безвозмездно. ФИО1 она разрешение проживать не давала, не пускала его жить. Его пустила жить ФИО4 18.05.2025 г. около 01:06 час. она (ФИО14) проснулась и увидела машину возле вышеуказанного дома. Она вышла на улицу и услышала крики ФИО1 Потом она услышала, что ФИО1 кому-то угрожал. Она пошла посмотреть, что происходит, и когда подошла к ограде, увидела сотрудников полиции, ФИО1, ФИО10 и незнакомого парня. ФИО1 кричал, находясь в ограде ее дома (Мира, 85), кидался в драку на всех и на сотрудников полиции, махал руками и ногами. Сотрудники полиции его успокаивали, физическую силу не применяли (побои ему не наносили). Потом ФИО1 не успокаивался, продолжал конфликтовать, высказывать слова оскорбления сотрудникам полиции. Сотрудники полиции неоднократно высказывали требование прекратить, на что ФИО1 никак не реагировал. Сотрудники полиции сказали. Что будут применять физическую силу и спец. средства, на что ФИО1 не реагировал и продолжал конфликтовать. После сотрудники полиции надели наручники и выели из ограды ФИО1, посадив его в служебную машину.

- объяснением ФИО1 от 18.05.2025 г., согласно которого он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО4 и ее тремя несовершеннолетними детьми. 17.05.2025 г. около 18 час. 00 мин. он приехал домой с работы. Около 23 час. 00 мин. он сидел на веранде дома, вместе с ФИО4, с которой на фоне возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он в отношении ФИО4 противоправных действий не совершал, побоев не наносил, волосы не выдирал. Зачем ФИО8 позвонила в полицию, не знает, предполагает, что испугалась, так как ранее он наносил побои ФИО4 в ходе конфликта и вырывал волосы, в связи с чем, был осужден. Во время этого конфликта они с ФИО4 были на веранде вдвоем, а ФИО8 была в доме, вместе с его матерью ФИО7 Он в отношении ФИО7 и ФИО8 противоправных действий также не совершал.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.05.2025 г. на имя ФИО1;- протоколом об административном задержании № от 18.05.2025 г. в отношении ФИО1

- справкой по лицу на имя ФИО11, ФИО8, ФИО1;

- справкой о проверке на судимость на имя ФИО1

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2025 г., в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечения правопорядка в общественных местах.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, исполняющего обязанность по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий, выраженных в препятствии сотрудникам полиции по оформлению материала проверки, а также выраженном в применении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, являются законными.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

При этом сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1,

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» с 01 ч. 25 мин. 18.05.2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента доставления ФИО1 ФИО16 в МО МВД России «Балахтинский» с 01 ч. 25 мин. 18.05.2025 года по время административного задержания ФИО1 ФИО17 в МО МВД России «Балахтинский» по 03 час. 40 мин. 18.05.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: