УИД 02RS0001-01-2025-000760-91 Дело № 2-580/2025

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 218 600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием автомобилей Toyota Corona, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и ПАЗ 32054, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ. Транспортное средство ПАЗ 32054, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 218 600 рублей 00 копеек. Согласно договору ОСАГО № № ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года в 21 час 45 минут в <...> ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054, г/н №, принадлежащий ФИО3, двигаясь со стороны ул. Петра Сухова в направлении ул. Чорос-Гуркина, при перестроении на крайнюю правую полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Корона, г/н №, под управлением собственника ФИО2

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № от 30.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Кроме того, постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № от 31.03.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автобуса ПАЗ 32054, г/н №, ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 26.01.2024 г. по 25.01.2025 г., при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан один ФИО4

Тем самым ФИО1 не включен в данный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС,

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона, г/н №, на день ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2024 года.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и владельцу автомобиля Тойота Корона, г/н №, выплачено страховое возмещение в размере 218 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2024 года САО «ВСК» перечислено СПАО «Ингосстрах» 218 600 рублей в соответствии с платежным поручением № от 07.05.2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущенным к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, что в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления к нему регрессного требования в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 218 600 рублей в пользу САО «ВСК».

Как указано выше, собственником транспортного средства ПАЗ 32054, г/н №, является ФИО3, автогражданская ответственность которой как собственника (владельца) застрахована в установленном порядке. Однако автобусом управлял водитель ФИО1, который не был допущен к управлению данным автобусом. В силу прямого указания подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО ответственность в таком случае несет причинитель вреда, то есть виновник ДТП, которым является ФИО1 Гражданско-правовая ответственность ФИО1 может быть исключена на основании ст. 1068 ГК РФ при установлении факта осуществления им трудовой деятельности у ФИО3 в качестве водителя автобуса, однако таких доказательств ФИО1 суду не предоставлено, тогда как он лично был извещен по телефону о месте и времени рассмотрения дела и ему было предложено предоставить соответствующие доказательства, чего им сделано не было. В судебное заседание он также не явился, объяснений не дал, заинтересованность в исходе спора не проявил. В таком случае суд с него взыскивает ущерб в силу прямого указания подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Республике Алтай, ФИО1 трудовую деятельность на день ДТП не осуществлял, в том числу у ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 558 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии №), в пользу САО «ВСК» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 218 600 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года