Дело: 5-952/2022
УИД: 42RS0019-01-2022-006909-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 01 августа 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом№ в Центральном районе ОУФМС РФ по КО в г. Новокузнецке, зарегистрированной и фактически проживающей в , не замужней, работающей МБ ДОУ №, младшим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. находясь в общественном месте, а именно по пр. Строителей 24а, распивала спиртные напитки на остановке общественного транспорта. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ей было предложено прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответила отказом и продолжила демонстративно распивать спиртное в присутствии сотрудников полиции. ФИО1 было предложено добровольно пройти в ОП «Центральный», но что она ответила категоричным отказом, стала кричать, что ни куда не пойдет, стала вести себя агрессивно. ФИО1 сотрудниками полиции была предупреждена, что если в случае отказа пройти, к ней будет применена физическая сила и «наручники». На что ФИО1 так же не реагировала и стала размахивать руками перед лицом сотрудника полиции, отталкивать от себя сотрудников. При посадке в служебный автомобиль, так же оказывала сопротивление, упиралась руками и ногами о дверной проем автомобиля. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании, ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе. Раскаялась.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об АП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 мин находясь в общественном месте, а именно по пр. Строителей 24а, распивала спиртные напитки на остановке общественного транспорта. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ей было предложено прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответила отказом и продолжила демонстративно распивать спиртное в присутствии сотрудников полиции, а так же стала высказывать в адрес сотрудников полиции «идите лучше ловите наркоманов, а мы всего лишь пиво пьем». ФИО1 было предложено добровольно пройти в ОП «Центральный», но что она ответила категоричным отказом, стала кричать, что ни куда не пойдет, стала вести себя агрессивно. ФИО1 сотрудниками полиции была предупреждена, что если в случае отказа пройти, к ней будет применена физическая сила и «наручники». На что ФИО1 так же не реагировала и стала размахивать руками перед лицом сотрудника полиции, отталкивать от себя сотрудников. При посадке в служебный автомобиль, так же оказывала сопротивление, упиралась руками и ногами о дверной проем автомобиля. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 которая работает, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об АП, не привлекалась.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342220007376976
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Колчина Ю.В.
Дата выдачи: 01.08 2022 г.
Должник: ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающая в
Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, <...>.
Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <...> <...>.