31RS0025-01-2022-001277-84 № 2-998/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 12.01.2022, ответчика ИП ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего в порядке ст. 48 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
08.09.2021 около 09 часов 30 минут ФИО5 (далее – третье лицо), управляя автомобилем ГАЗ-2834 NE, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ИП ФИО3 (далее – ответчик), двигаясь со стороны <адрес> области не уступил дорогу пешеходу ФИО1 (далее – истец), которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
По факту указанного ДТП СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу возбуждено и расследовано уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного следствия проведена медицинская судебная экспертиза по оценке характера повреждений, полученных ФИО1 в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № <номер> от 18.11.2021 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.02.2022 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 1 (один) год в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности от 12.01.2022, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий в порядке ст. 48 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В результате виновных действий ФИО5 истцу были причинены тяжкие телесные повреждения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной почтой, а также путем направления смс-сообщения.
Прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен путем размещения информации на официальном сайте суда, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии с абзацем 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.
Как указано в абзаце 2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Установленная статьей1064 ГК РФпрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 около 09 часов 30 минут ФИО5 (далее – третье лицо), управляя автомобилем ГАЗ-2834 NE, 15. государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ИП ФИО3 (далее – ответчик), двигаясь со стороны <адрес> области не уступил дорогу пешеходу ФИО1 (далее – истец), которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
По факту указанного ДТП СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу возбуждено и расследовано уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Факт трудовых отношений ФИО5 ИП ФИО3 установлен, подтверждается материалами уголовного дела № <номер>, а именно протоколами допроса ФИО5, ФИО3 (т.1 л.д. <номер>, л.д.<номер>), протоколом осмотра предметов, в числе которых путевой лист водителя ФИО5, на ТС, принадлежащем ФИО3 (т.1 л.д. 154). Кроме того, факт трудовых отношений между ФИО5 ИП ФИО3 не оспорен сторонами.
Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.02.2022 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 1 (один) год.
В ходе предварительного следствия проведена медицинская судебная экспертиза по оценке характера повреждений, полученных ФИО1 в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № <номер> от 18.11.2021 у ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО1 до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, нуждается в посторонней помощи при приеме пищи и удовлетворении иных потребностей.
С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда в части.
Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была на основании ст.103 ГПК РФ, положений п. 3 ч. 1 ст.333.19Налогового кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.09.2022 года
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.Ю. Загинайлова