Дело № 5-1/2023 Копия

УИД № 14RS0033-01-2022-000649-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Чурапча 19 января 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, его защитника – адвоката Платонова К.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 детей, являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства «ФИО1», невоеннообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, <ДАТА> привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вследствие нарушений Правил дорожного движения, признал полностью, раскаялся в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что <ДАТА> около 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо», возле <адрес>, по ул. ФИО9, <адрес>, при движении задним ходом, чтобы развернуться, не заметив, сбил находящегося сзади машины ФИО3. Просит назначить наказание в виде штрафа, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> ФИО2 действительно сбил его автомашиной, он сам виноват, поскольку находился сзади автомашины, был пьяным, претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении не направил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении и признает его присутствие в судебном заседании необязательным.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА> около 15 час. 05 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> по ул.<адрес> управляя транспортным средством «Сузуки Экудо» с государственными номерами «№», при движении задним ходом, чтобы развернуться, не удостоверившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА> у ФИО3 обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки, живота представленная совокупностью повреждений в виде: ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков обеих окологлазничных областей, щечной области справа; поперечного перелома латеральной стенки правой орбиты со смещением, продольного перелома дуги правой скуловой кости со смещением; перелома 10 ребра по переднему отрезку, по подмышечной линии со смещением, перелома 11 ребра слева по переднему отрезку; ушиба передней брюшной стенки, ссадина мягких тканей передней стенки живота. Данная сочетанная травма, согласно п. 7.1. Приказа №н от <ДАТА>. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного М3 и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода. По давности могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Чурапчинская ЦРБ им. Сокольникова», (<ДАТА>), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пп. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение водителем ФИО2 в процессе движения требований пп.8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, вследствие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, письменными объяснениями самого ФИО2, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> с приложением фототаблицы на 2 листах, медицинской справкой хирурга Чурапчинской ЦРБ от <ДАТА>, заключением эксперта № от <ДАТА> и иными материалами дела, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и студента, отсутствие претензий потерпевшего.

Согласно базы данных ОГИБДД ФИО2 <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ст.12.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также для признания совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО2, который ранее не судим, в течение года привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего его административную ответственность обстоятельства, суд считает целесообразным применения к правонарушителю наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>), – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

УФК по <адрес> (Якутия) (ОМВД России по <адрес>у Респ. Саха (Якутия).

ИНН/КПП <***> /143501001

Счет получателя №

Кор. счет №

БИК 019805001

Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России <адрес>//УФК по КБК (код дохода) 18№

ОКТМО 98658470

назначение платежа (штраф)

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев