Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-1874/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 июля 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре Савчуковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ваиной М.Ю.,

адвоката Миллера А.В. в защиту интересов осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 декабря 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся /__/,

удовлетворено представление начальника Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года, с направлением её для отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы, сроком на 1 год в колонию-поселение.

Для обеспечения исполнения приговора суда и постановлено избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив её розыск.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня задержания на основании настоящего постановления.

Исполнение постановления в части розыска и ареста ФИО1 постановлено поручить подразделению розыска УФСИН России по Томской области: <...>.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Миллера А.В. в защиту интересов осужденной ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве - работы, без уведомления данного органа.

Начальник Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года и исполнении назначенного приговором наказания, указав, что она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года, с направлением ее для отбывания наказания по данному приговору в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 со ссылкой на положения ч.4 ст.247, ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым и вынесенным без ее личного участия, в связи с этим она не имела возможности дать пояснения о причине ее неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит изменить ей вид наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова Е.Р. просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленным материалам, приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 05 мая 2022 года.

06 мая 2022 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в Колпашевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области и 13 мая 2022 года ей были разъяснены права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, за сокрытие от контроля УИИ, о чем отобрана подписка в письменной форме.

В связи с нарушением осужденной ФИО1 обязанности в виде неявки на регистрацию в 11 октября 2022 года без уважительных причин, она была проверена по возможным адресам ее жительства: 13 октября 2022 года по адресу: /__/; 14 октября 2022 года по адресу: /__/; 14 октября 2022 года по адресу: /__/; 28 октября 2022 года по адресу: /__/; 02 ноября 2022 года по адресу: /__/, в ходе проверок было установлено, что по указанным адресам ФИО1 не проживает.

29 ноября 2022 года постановлением врио начальника УФСИН России по Томской области осужденная объявлена в федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, при этом установлено, что осужденная под стражей не содержалась, в медицинских, социальных и исправительных учреждениях Колпашевского района Томской области не находилась, в органах загса сведений о ее смерти не зарегистрировано, при неоднократном осуществлении звонков на ее номер, абонент был недоступен.

Таким образом, с учетом положений ч.6 ст.190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 скрывшейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку из представленных материалов установлено, что с момента производства первоначальных розыскных мероприятий (с октября 2022 года) более 30 дней местонахождение осужденной не установлено, вследствие чего суд правильно принял решение об отмене условного осуждения ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, правильно определив ей для отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости принятого судом решения, поскольку участие ФИО1 в судебном заседании не обеспечено по причине того, что она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и место ее нахождения длительный период времени не было установлено. Кроме того, в целях обеспечения защиты прав ФИО1 в судебном заседании ее интересы представлял адвокат Волков Е.В., и данных о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 декабря 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 апреля 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья К.Ю. Герасимова