Дело № 5-6/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000105-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2022 в 15.10 час на 15 км.+596,3 м. а/д «Енисей», Светлолобово – Малый Имыш водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 330394», г/н №, двигаясь со стороны <адрес>, выполняя маневр поворот налево в направлении сельхозбаз ЗАО «Светлолобовское» (сушилка), в нарушение п.2.7 и п.13.12 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, с последующим съездом автомобиля «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, в правый кювет по ходу движения.

В результате произошедшего ДТП пострадали: водитель автомобиля «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, ФИО4, которому причинен телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиры «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, ФИО5, ФИО6, которым причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир автомобиля «УАЗ 330394», г/н №, ФИО7, которому причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.04.2023, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 232-234);

- заявлением о происшествии оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский», из которого усматривается, что 07.11.2022 по адресу: <адрес>, д.Николаевка дорожное транспортное происшествие с пострадавшими. КУСП № от 07.11.2022 (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 07.11.2022 о том, что 07.11.2022 в 19.19 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от заместителя главного врача КГБУЗ «Новоселовская РБ» о том, что 07.11.2022 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» с места ДТП доставлены: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ, оскольчатые переломы поперечных отростков L-2, L-3, L-4 поясничных позвонков справа, госпитализирован; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рванные раны подбородка и нижней губы, госпитализирован; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ легкой степени, рванная рана затылочной области головы справа, гемотома грудной клетки слева, госпитализирован; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ссадины обеих кистей рук и лица, госпитализирована; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом ушиб левого плеча и левой голени, не госпитализирован. Зарегистрировано в КУСП № 07.11.2022 (л.д. 7);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по факту ДТП, имевшего место 07.11.2022 на 15 км.+ 596,3 м. а/д Р-257 «Енисей», Светлолобово - Малый Имыш, <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «УАЗ 330384», г/н №, двигаясь со стороны <адрес>, выполняя маневр поворот налево в направлении сельхозбаз ЗАО «Светлолобовское» (сушилка), не представил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, под управлением водителя ФИО4, который двигался со стороны <адрес> в сторону Р257, с последующим съездом автомобиля «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, в правый кювет по ходу движения (л.д.8-10);

- справками врача от 07.11.2032 об оказании медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (л.д.11,12,13,14,15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д.16);

- объяснением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., от 07.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 07.11.2022 в 08.00 час. он пришел на работу, получил путевой лист, прошел предрейсовый медицинский осмотр и механик выпустил его на линию. После обеда примерно в 14.00 час. по месту своего жительства начал распивать спиртные напитки: пиво в количестве 1,5 литра. В 15.00 час. он взял слесаря ФИО7, и они поехали на автомобиле «УАЗ 330394», г/н №, в д.Николаевка на скотный двор работать. По пути следования двигался с включенным ближним светом фар, ремнями безопасности с пассажиром были пристегнуты. Пассажир находился на переднем пассажирском сиденье. В 15.10 часов подъезжая к перекрестку д. Николаевка он заблаговременно включил левый указатель поворота, навстречу ему двигался легковой автомобиль на достаточном расстоянии, чтобы ему успеть совершить маневр левого поворота, автомобиль двигался по полосе разгона. Внезапно его начал обгонять другой легковой автомобиль марки «ВАЗ 217230, г/н №, который он не увидел, в результате чего произошло столкновение. До ДТП употреблял спиртные напитки. В медицинской помощи не нуждается. Вину в совершенном ДТП признает (л.д.27, 81-84);

- объяснением ФИО5 от 07.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО6 на автомобиле «Лада приора», г/н №, выехали из д.Новомарьинка, <адрес> домой в <адрес>, Республики Хакасия. Во время движения её муж управлял автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сиденье справа, сын сидел на заднем пассажирском сиденье справа, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь около д.Николаевка, <адрес> сзади них ехал автомобиль иностранного производства. Навстречу им двигался автомобиль «УАЗ», светлого цвета. Кода они приблизились к автомобилю «УАЗ» он резко вывернул руль влево, и выехал на их полосу движения. Так как расстояние между транспортными средствами было небольшим, столкновения избежать не удалось. После этого они выехали на правую обочину по ходу движения. В результате ДТП пострадали она, её муж и сын (л.д.28);

- объяснением ФИО7 от 07.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому сегодня около 15.00 часов они совместно с ФИО1 поехали в д.Николаевка из д.Светлолобово, <адрес>. Выехали они на автомобиле «УАЗ», г/н №. Он находился на пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Кода он сел в автомобиль, и они поехали, он почувствовал запах алкоголя и увидел, что в автомобиле лежит пластиковая бутылка емкость 1,5 л. из под пива «Крепыш». Он сказал ФИО1, что ненужно управлять автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 пояснил, что чувствует себя нормально, и отказался остановиться. Подъезжая к д.Николаевка он увидел, что на встречу им двигается автомобиль «Лада приора», но ФИО1 включил левый поворот и выехал перед встречным автомобилем, в результате чего произошло ДТП. Он говорил ФИО1, чтобы он пропустил, уступил дорогу встречному автомобилю, но он все равно выехал на его полосу. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1 В результате ДТП он пострадал (л.д.29).

- объяснением ФИО4 от 07.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому в 12.00 час. 07.11.2022 он совместно со своей женой ФИО5 и сыном ФИО6 выехали из д.Новомарьинка, <адрес> на автомобиле «Лада приора», г/н №, домой в <адрес>. Во время движения он и все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Он находился за рулем автомобиля, его жена сидела на пассажирском сиденье справа, сын на заднем сиденье справа. Двигаясь около д.Николаевка, <адрес>, красноярского края он увидел, что на встречу им едет автомобиль «УАЗ», бортовой. Когда они практически сравнялись, автомобиль «УАЗ» резко перед ними стал поворачивать налево, к сельскохозяйственным базам. Так как расстояние было не большим, он нажал на педаль тормоза, но избежать ДТП не удалось. Он не видел, чтобы у автомобиля «УАЗ» горел левый указатель поворота. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «УАЗ». Двигался он (ФИО4) со скоростью 70-80 км/ч. В результате ДТП пострадали все пассажиры и он. В момент столкновения его сын спал (л.д.31,108).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.11.2022, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.34);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.11.2022, из которого усматривается, что ФИО1 07.11.2022 в 15.10 час на 16 км а/д Р-257 Светлолобово – Малый Имыш, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «УАЗ 330394», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.04.2023, вступившего в законную силу 03.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что 07.11.2022 в 15.10 час. на 15 км.+596,3 м. автодороги Р257 Светлолобово-Малый Имыш в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «УАЗ 330394», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.11.2022, из которого усматривается, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, состояние алкогольного опьянения установлено – 0,92 мг/л. Исследование проведено в 16.20 час, с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810» (л.д.34, 34 оборот);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Блахтинский» от 07.11.2022, согласно которым 07.11.2022 в 15.10 час. на 16 км. а/д Светлолобово – Малый Имыш был остановлен автомобиль «УАЗ 330394», г/н №, под управлением ФИО1, который эксплуатируется с нарушением пунктов 2.7, 11 ПДД РФ (л.д.36,37);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2022, с которой ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 39);

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, имеет водительское удостоверение сроком действия до 24.12.2030 (л.д.40);

- карточкой учета транспортного средства «УАЗ 330394», г/н № (л.д.42);

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО4, из которой усматривается, что ФИО4 имеет водительское удостоверение сроком действия до 14.01.2030 (л.д.43);

- карточкой учета транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA», г/н №л.д.45);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 08.11.2022, из которого следует, что на 15 км.+596,3 м. автодороги Р-257 <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не представил преимущества в движении на перекрестке двигающемуся во встречном направлении автомобилю «Лада 217230 приора2, г/н №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель и пассажиры автомобиля марки «Лада 217230 приора2, г/н №, а также пассажир автомобиля марки «УАЗ 330394, г/н №, которые с полученными телесными повреждениями были доставлены в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (л.д.46-47);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2022 (л.д.48-65);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2022 по факту ДТП на 15 км. + 596,3 м. автодороги Р-257 «Енисей» <адрес> – <адрес> (л.д.66-78);

- актом приема-передачи от 07.11.2022 о передаче на хранение автомобиля «LADA 217230 PRIORA», г/н №, ООО «Вайт плюс» (л.д.79);

- актом приема-передачи от 07.11.2022 о передаче на хранение автомобиля «УАЗ 330394», г/н №, ООО «Вайт плюс» (л.д.80,97);

- карточкой происшествия № от 08.11.2022 (л.д.106);

- объяснением ФИО5 от 08.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 07.11.2022 ориентировочно в 15.00 часов они двигались с её семьей: муж – ФИО4, который управлял транспортным средством, сын – ФИО6 и она, на транспортном средстве «Лада Приора», г/н Н709TC19. Не далеко от д.Николаевка, <адрес> произошло ДТП, в котором они являлись пострадавшей стороной, с транспортным средством «УАЗ», который в нарушение ПДД не пропустил их транспортное средство. Сегодня они обратились в АТБ с сыном по причине того, что необходимо обследовать сына (после ДТП) на предмет полученных травм, необходимы были результаты узких специалистов. У них обнаружены травмы (л.д.108);

- рапортом дежурного ГИБДД МВД России по <адрес> от 08.11.2022 о том, что 08.11.2022 в приемный покой АГБ за медицинской помощью обратился ФИО6, травму получил в результате ДТП, произошедшего 07.11.2022 на а/д Р-257 16 км. Светлолобово – Малый Имыш. Оформлялось ГИБДД Новоселово, КУСП № (л.д.108а);

- карточкой происшествия № от 01.12.2022 согласно которой, 09.11.2022 в МСЧ обратилась ФИО5 о том, что 07.11.2022 на трассе Абакан-Красноярск около д.Николаевка на автомобиле «Лада Приора», г/н № попала в ДТП: (л.д.133);

- заявлением о происшествии: ДТП с пострадавшими. КУСП № от 07.11.2022 (л.д.134);

- заключением эксперта № от 16.02.2023 в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 07.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО4 имели место следующие повреждения: в затылочной области волосистой части головы слева рванная рана размерами 6х0,2х5 см, на тыле левой кисти рванная рана размерами 4х0,2х0,3 см, гематома передней клетки поверхности грудной клетки на уровне 1-2 ребер. ЗЧМТ.СГМ? Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе: рана головы, рана кисти, кровоподтек передней поверхности грудной клетки вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), рана головы, рана кисти, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с тем, что в мед.документах отсутствует неврологическая симптоматика, подтверждающая диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, данные дополнительных обследований (рентгенография, глазное дно), не подтверждают диагноз, сущность вреда здоровью, причиненного ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, нельзя считать установленной (л.д. 152-155);

- заключением эксперта № от 22.02.2023 в отношении потерпевшей ФИО5, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 07.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО5 имели место следующие повреждения: АДТ. ЗЧМТ. СГМ? Ссадины лица и обеих кистей, гематомы предплечий, голеней, области таза; ушиб грудной клетки, таза. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В связи с тем, что в мед.документах отсутствует неврологическая симптоматика, подтверждающая диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, данные дополнительных обследований (рентгенография, глазное дно), не подтверждают диагноз, сущность вреда здоровью, причиненного ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, нельзя считать установленной. Обнаруженные при настоящей экспертизе у ФИО5 поверхностные повреждения: ссадины лица и обеих кистей, гематомы предплечий, голеней, области таза; ушиб грудной клетки, таза, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 165-168);

- заключением эксперта № от 06.02.2023 в отношении потерпевшего ФИО6, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 07.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО6 имели место следующие повреждения: согласно мед.документам из ФИО2: на внутренней поверхности нижней губы рванная рана размерами 3х0,2х0,2 см, нижней поверхности подбородка рванная рана размерами 4х0,2х0,3 см. ЗЧМТ.СГМ? Согласно мед.документам из Черногорской МБ: на слизистой нижней губы и в области подбородка раны без признаков воспаления. Неврологических расстройств нет. Согласно мед.документам из Республиканской клинической стоматологической поликлиники <адрес>: на коже лица имеются множественные ссадины в области левого и правого виска, лба, подбородка, обработанные раствором бриллиантового зеленного. На подбородке с подчелюстной области слева наложен пластырь, под пластырем на ране наложены швы. Ушита рана слизистой оболочки нижней губы. Шов сохранен, состоятелен. 17.11.2022 на коже под нижней губой слева определяется рана длиной 5,7 см, рана кровоточит (ранее в вышеописанных мед.документах данное повреждение не было отражено). Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В соответствии с п.27 приказа МЗиСР №Н определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия в медицинской документации достоверных данных о наличии повреждений (противоречивые данные о характере и локализации ран) (л.д.177-180).

- заключением эксперта № от 06.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО6, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы ФИО6 установлено, что обнаруженные при настоящей экспертизе: рубец красного цвета с мелкобугристой поверхностью подбородочной области слева, длинником спереди назад, на границе с верхней третью шеи длиной до 2,2 см, шириной до 0,3 см со следами ушивания; рубец розово-красного цвета десны на границе с нижней губой у основания 1,2 зубов слева и 1,2 зубов справа, поперечно идущий, длиной 3,6 см, шириной до 0,2 см со следами ушивания (являющиеся следствием заживления хирургически обработанных ран), множественные ссадины в области левого и правого виска, лба, подбородка, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), рубец красного цвета с мелкобугристой поверхностью подбородочной области слева, длинником спереди назад, на границе с верхней третью шеи длиной до 2,2 см, шириной до 0,3 см со следами ушивания; рубец розово-красного цвета десны на границе с нижней губой у основания 1,2 зубов слева и 1,2 зубов справа, поперечно идущий, длиной 3,6 см, шириной до 0,2 см со следами ушивания (являющиеся следствием заживления хирургически обработанных ран), множественные ссадины в области левого и правого виска, лба, подбородка, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.200-205);

- заключением эксперта № от 16.02.2023 в отношении потерпевшего ФИО7, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 07.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО7 имели место следующие повреждения: закрытый перелом поперечных отростков поясничных позвонков справа с расхождением отломков. Вышеописанное повреждение могло возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный при настоящей экспертизе: закрытый перелом поперечных отростков поясничных позвонков справа с расхождением отломков, вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), закрытый перелом поперечных отростков поясничных позвонков справа с расхождением отломков, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.209-211);

- справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д.5,240).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 330394», г/н №, в нарушение пункта п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушении п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допусти допустил столкновение с автомобилем «Lada 217230 Lada Priora», г/н №, под управлением ФИО4, в связи с чем потерпевшему ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ допущена описка: неверно указана его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дата его рождения, согласно исследованным судом доказательств - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, данное нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении: ошибочное написание даты рождения лица, совершившего правонарушение, судья расценивает как несущественное, восполненное в судебном заседании, поскольку материалами дела достоверно установлено, что производство по настоящему делу осуществляется в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО3 ознакомлен с протокол об административном правонарушении, о чем имеется его подпись, объяснений и замечаний по содержанию протокола не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение, а также повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, его личность, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Бараит, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Горбачева