47RS0004-01-2021-012280-73

Дело № 33-5439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Американская деревня» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года по делу № 2-2517/2022, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установила:

истец- СНТ «Американская деревня» обратился в суд с исковыми требованиями к ДСК «Победа», ФИО2, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать за СНТ «Американская деревня» право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 6 366 м2, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для дачного строительства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований СНТ «Американская деревня» отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

12 января 2023 года привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Американская деревня» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110000 рублей, почтовых расходов в размере 868,96 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. С СНТ «Американская деревня» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 856,96 рублей.

В частной жалобе председатель СНТ «Американская деревня» просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на его необоснованность. В обоснование жалобы указал, что заявленная к взысканию сумма несоразмерна фактически выполненному объему работы представителя третьего лица, стоимость цены оказанных услуг завышена в несколько раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, между ФИО1 и адвокатом Фирсовым А.В. заключено соглашение от 1 апреля 2021 года об оказании юридической помощи, стоимость услуг по которому составляет 50000 рублей. Оплата по соглашению подтверждается распоряжением о переводе денежных средств.

11 октября 2021 года между ФИО1 и адвокатом Фирсовым А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость услуг по которому составляет 60000 рублей. Оплата по соглашению подтверждается распоряжением о переводе денежных средств.

Выполненные работы подтверждаются актами от 21 сентября 2021 года, 24 октября 2022 года.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, суд обоснованно учел категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, количество составленных представителем третьего лица процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель третьего лица.

Судья судебной коллегии полагает, что судом первой инстанции правильно оценены соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, сложившаяся в Ленинградской области стоимость юридических услуг, учтена необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования разумности и справедливости, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Ответчик свои доводы о чрезмерности расходов ничем не подтвердил.

Также правильно судом определен размер подлежащих взысканию почтовых расходов. Почтовые расходы подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками Почты России.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Американская деревня»- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года.