Дело № 2-3122/2023 КОПИЯ
33RS0001-01-2023-003363-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симметрия» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Симметрия» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности в размере 612258,06 руб.
В обоснование указано, что 29.05.2023 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязанности по данному договору, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая наличие задолженности в указанном в иске размере.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 29 мая 2023 года между ООО «Симметрия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого последнему предоставлен автомобиль № под обязательство уплаты 300000 руб. в месяц.
25 августа 2023 года договор расторгнут соглашением сторон.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Как следует из материалов дела, ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательство по договору в части своевременной уплаты арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 612258,06 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск ООО «Симметрия» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9323 руб., возмещение которой суд взыскивает в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Симметрия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Симметрия» (ИНН №) задолженность в размере 612258 (шестьсот двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 06 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9323 (девять тысяч триста двадцать три) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Барабин