Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда ... Е.В. Ванюшин,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

с участием помощника прокурора ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

03 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения в размере 50 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... ФИО4, встретив её в подъезде ... по адресу ... из личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, ударил головой о стену, чем ей был причинен ушиб мягких тканей головы, расцененный заключением эксперта от .../.../.... как повреждение, не причинившее вреда здоровью. При этом в момент удара она испытала физическую боль и страдания.

Ответчик ФИО3 за данное деяние постановлением Калтанского районного суда ... от .../.../.... привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (административное дело ...).

В результате административного правонарушения ФИО4 ей была причинена боль, т.е. физические страдания, а также нравственные, т.к. значительно старшее его по возрасту, т.е. ей был причинен моральный вред, который считает может быть компенсирован денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила в суде, что после побоев была на амбулаторном лечении месяц с сотрясением. В ... проходила лечение. С .../.../.... по .../.../..... ... на работу не смогла выйти, работает водителем трамвая, .... Просит взыскать именно 50 тысяч рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, оспаривает факт причинения телесных повреждений истцу. Назначенный постановлением суда от .../.../.... штраф, оплатил.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора ... ФИО1, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что .../.../.... около 21 часа 00 минут, ФИО4 находясь в подъезде ... ударил головой об стену ФИО2, чем причинил ей физическую боль.

Из заключения эксперта от .../.../.... следует, что ФИО2 причинены ..., который образовался от однократного воздействия тупого предмета.

Постановлением Калтанского районного суда от .../.../.... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 23).

Таким образом, виновность ФИО3 подтверждается указанным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред подлежит возмещению по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 названного Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходит из того, что противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала нравственные страдания в результате противоправных действий, так как она пожилой человек, а противоправные действия в отношении её совершались в общественном месте и в силу своего преклонного возраста и молодого возраста ответчика, который физически более сильный, она не могла оказать физическое сопротивление. Кроме того, действиями ответчика причинена физическая боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении истца правонарушение, учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение в отношении истца, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..., в пользу ФИО2, ..., компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин