58RS0027-01-2022-007213-22

Дело №2-2990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Агишевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что 05.09.2017г. между ними был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика (ответчика) жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного банком. Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа, свою обязанность ответчик по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС). На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 29.11.2020 г., дата возникновения основания для исключения из реестра 17.08.2020 г., с правом на использование накоплений. На дату закрытия НИС у участника НИС – ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 76 335,01 руб. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика, последний платеж имел место 20.11.2020 г. В соответствии с п.10 Правил формирования накоплений, при закрытии ИНС участника НИС, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определят размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. В случае невозврата участников излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уведомления о возврате указанных средств, участник со дня, следующего за днем истечении 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. 25 декабря 2020 г. ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием погашения задолженности и процентов. До настоящего времени задолженность по договору целевого жилищного займа ответчиком не погашена. Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 76 335, 01 руб. основного долга, а также неустойка в виде пеней в размере 32 976,72 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ФГКУ «Росвоенипотека»: денежные средства в размере 109 311,73 руб, из которых 76 335,01 руб. - сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, 32 976,72 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 31.08.2022 г.; взыскать пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащим возврату, с 01.08.2022г. по день вступления решения в законную силу включительно.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований истца в части взыскания денежной суммы излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере 76 335,01 руб.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в части без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в части и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части требования истца о взыскании неустойки в виде пеней в размере 32 976,72 руб. по состоянию на 31.08.2022 г., как и в части требования о взыскании о взыскании пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащим возврату, с 01.08.2022г. по день вступления решения в законную силу включительно, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с тем, что, как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 25.12.2020 г. было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием погашения задолженности и процентов, однако как установлено в судебном заседании из представленного ФИО1 свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ответчик в период с 23.06.2020 г. по 21.06.2021 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем по уважительной причине не имел возможности получить вышеназванное уведомление, направленное истцом по адресу <адрес>, а равно и исполнить его в установленные уведомлением сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 76 335,01 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.

Судья Н.А.Половинко