РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 г.адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2023 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ий И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ...у И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.03.2017 г. между ...им И.М. и ...ым И.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере сумма со сроком возврата 15.03.2018 г., в подтверждение чего последним была подписана расписка. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, несмотря на истечение срока договора займа. Истец просит взыскать в его пользу заем в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Истец ...ий И.М. в суд не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ... И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15.03.2017 г. между ...фио и ...ым И.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере сумма со сроком возврата 15.03.2018 г., в подтверждение чего последним была подписана расписка.
В качестве доказательств заключенного договора истец представил копию расписки, заверенной мировым судьей судебного участка № 38 адрес адрес.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Однако, имеющиеся в материалах дела копии, не могут объективно, с должной степени достоверности свидетельствовать о том, что имеющиеся у ответчика финансовые обязательства перед истцом подлежат исполнению и могут достоверно подтвердить наличие задолженности по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено должных доказательств того, что договор займа между сторонами был заключен, денежные средства истцом были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности.
В подтверждение договора займа и его условий истцом не представлена расписка заемщика или иной документ в подлиннике, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы, несмотря на неоднократные предложения суда предоставить оригинал расписки.
При этом, судом в адрес истца судом неоднократно были написаны письма о необходимости предоставления оригинала расписки, данные письма истцом были получены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа нельзя признать обоснованными, исходя из норм материального и процессуального права, поскольку истцом в распоряжения суда не представлен оригинал расписки, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, у суда не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья