Судья Метелкин Е.В. Дело № 33-28264/2023
№ 2-203/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Темрюкского районного суда от 14 июня 2023 года,
судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы
установил:
обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда от 14 июня 2023 года возвращена ФИО1 апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-203/2023, с приложенными к жалобе документами.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, поскольку судьей при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от 24 апреля 2023 года, судья первой инстанции указал, что в установленный срок, недостатки апелляционной жалобы ФИО1 в полном объеме не устранены.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что решением Темрюкского районного суда от 20 апреля 2023 года удовлетворен иск ПАО «Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Мотивированное решение было изготовлено судом 24 апреля 2023 года.
На данное решение суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 29 мая 2023 года, отправленная по почте 22 мая 2023 года.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 2 июня 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2023 года была оставлена без движения и в срок до 13 июня 2023 года ей предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Из содержания данного определения следует, что ФИО1 к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда от 14 июня 2023 года возвращена ФИО1 апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-203/2023, с приложенными к жалобе документами.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы она не получала и не могла знать о каких недостатках в нем идет речь.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что из сопроводительного письма от 5 июня 2023 года, адресованного ФИО1 следует, что согласно приложению ей была направлена копия определения от 29 мая 2023 года, а не от 2 июня 2023 года, что подтверждает её доводы о неполучении определения судьи Темрюкского районного суда от 2 июня 2023 года об оставлении без движения её апелляционной жалобы, в связи с чем она не имела возможности устранить недостатки, указанные в данном определении суда.
На момент рассмотрения дела судьей апелляционной инстанции, Дубовой А.Н. в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Темрюкского районного суда от 14 июня 2023 года - отменить, гражданское дело по иску ПАО «Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ФИО1
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Темрюкского районного суда от 14 июня 2023 года - отменить.
Гражданское дело по иску ПАО «Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ФИО1
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Ефименко