Дело №2-281/2022
УИД 22RS0062-01-2022-000328-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чарышское 26 декабря 2022 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е.,
при помощнике судьи Латкиной И.С.,
с участием помощника прокурора Чарышского района Шемякина В.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края, в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чарышского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в Чарышский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» (далее по тексту – МУП «Чарышское тепло») о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур; надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (10 пар); щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, фартуком из полимерных материалов с нагрудником, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Прокурор обосновал исковые требования тем, что прокуратурой Чарышского района Алтайского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности МУП «Чарышское тепло». Проверкой установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от *** г. и приказа № осуществляет трудовую деятельность в МУП «Чарышское тепло» в должности машиниста (кочегара) котельной. В нарушение п. 56 Приказа Минтруда России №н от ***, ФИО1 не обеспечен костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур; надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (10 пар); щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, фартуком из полимерных материалов с нагрудником. Указанные нарушения требований законодательства влекут нарушение конституционных трудовых прав граждан на охрану труда.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Шемякин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против принятия судом заявления о признании иска ответчиком не возражал.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Чарышское тепло», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания директор МУП «Чарышское тепло» ФИО2, представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
Выслушав помощника прокурора Чарышского района, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Чарышский района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края, в интересах Кузик И,А, к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское тепло» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Чарышское тепло» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить Кузик И,,А средствами индивидуальной защиты – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, надлежащим количеством перчаток с полимерным покрытием (10 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, фартуком из полимерных материалов с нагрудником.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чарышское тепло» в доход бюджета муниципального образования Чарышский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.