Дело № 2-1595/2023 2 февраля 2023 года

78RS0019-01-2022-008070-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

НП «Надежда» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов в размере 81 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

В обоснование завяленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> который находится в границах обслуживания НП «Надежда», которое образовано для обеспечения интересов домовладельцев микрорайона «Надежда». За период с сентября 2018 года по март 2022 года ответчиком обязательства по оплате взносов и обязательных платежей не исполнялась, ввиду чего у ФИО1 возникла задолженность в размере 81 600 рублей, на задолженность начислены проценты в размере 9 806 рублей 80 копеек.

Представители истца ФИО4 и ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 2 февраля 2023 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в суд не явилась,, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых ФИО6 просила в иске отказать, указывая, что доказательств несения истцом расходов, связанных с содержанием территории НП, с оказанием услуг ответчику, не представлено, при этом ФИО1 не пользуется услугами по вывозу мусора, так как ее дом расположена в дали от мусоросборной площадки, услугами охраны, так как дом истца расположен на улице, которая изолирована от общего массива НП «Надежда», услуги видеонаблюдения, содержания территорий, зданий и сооружений, детской площадки, ливневой канализации, пожарных гидрантов ей не предоставляются.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который находится в границах обслуживания НП «Надежда», образованного для обеспечения интересов домовладельцев микрорайона «Надежда», обустройства микророрайона, содержание и поддержание в рабочем состоянии объектов жилищного-коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры микрорайона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о вступлении в члены НП «Надежда», в котором указано, что ФИО1 обязалась добросовестно осуществлять права и исполнять обязанности, предусмотренные Уставом и решениями общих собраний истца.

Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что члены партнерства платят целевые взносы в размерах, установленных правлением партнерства, согласно финансового плана, утвержденного общим собранием.

В спорный период размер обязательных платежей и расходов НП «Надежда» составлял 3 200 рублей с участка (л.д. 27-35).

Из расчета истца (л.д. 35-44) видно, что в период с сентября 2018 года по март 2022 года ответчиком обязательства по оплате взносов и обязательных платежей не исполнялась, ввиду чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 81 600 рублей, на задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 806 рублей 80 копеек.

Частью 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 года) предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Кроме того, п.п. 1, 2 и 5 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства доказательств внесения отыскиваемой НП платы за спорный период не представлено, ввиду чего на нее надлежит возложить обязанность по уплате истцу задолженности за период с апреля 2018 года по март 2022 года в размере 81 600 рублей.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что ряд услуг ей истцом не предоставлялся, поскольку надлежащих доказательств тому не представлено, сведений о том, что ответчик направляла в партнерство какие-либо претензии относительно качества и объема таких услуг не представлено, какие-либо акты, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиком не составлялись, к истцу для вынесения на повестку дня общего собрания вопроса о дифференциации размера платы домовладельцев в зависимости от расстояния от их участка до мусоросборной площадки, ФИО1 не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетельские показания ФИО7 с безусловностью не свидетельствуют о том, что услуги по вывозу и утилизации ТБО ответчику не предоставлялись, так как отсутствие возможности пользоваться организованной площадкой свидетелем не подтверждено, кроме того, сам свидетель указал, что ему не известно, где эта площадка находится.

При этом в материалы дела представлены сведения о перечне имущества НП (л.д. 117-119 т. 1), копии договора с ресурсоснабжаюими и обслуживающими организациями, расчетные документы к ним (л.д. 47-97 т. 1, 1-188 т. 2, 1-148 т. 3), своей совокупностью подтверждающие обстоятельства несения истцом расходов, связанных с содержанием территории НП, с оказанием услуг по вывозу мусора, охране, услуги видеонаблюдения, содержания территорий, зданий и сооружений, детской площадки, ливневой канализации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметическим верным, ответчиком не оспорен, ввиду чего с ФИО8 в пользу партнерства также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 806 рублей 80 копеек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, фактических результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца належит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 942 рублей.

Кроме того, НП «Надежда» в связи с рассмотрением настоящего дела в суде понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 592 рублей 96 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату актом.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, что предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, сложность дела, объем выполненной представителем работы, в виде составления и подачи иска, участия в судебных заседаниях, подготовки отзыва дополнительных доказательств, суд находит размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя разумными, ввиду чего взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НП «Надежда» задолженности по оплате взносов за период с апреля 2018 года по март 2022 года в размере 81 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 806 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 942 рублей, на оплату услуг представителя в размере 21 592 рублей 96 копеек, а всего 115 941 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.