77RS0021-02-2022-020874-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1, его представителя фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующее.
09.06.2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак.
07.07.2021 г. между супругами заключен брачный договор.
22 марта 2022 г. брак между супругами расторгнут.
Брачным договором установлено раздельное владение квартирой и всем имуществом, находящимся в ней.
Все имущество, находящее в квартире истца и ответчика, расположенной по адресу: адрес, приобреталось за счет личных средств истца.
18 августа 2022 года представителями истца зафиксировано отсутствие в квартире части имущества.
12 сентября 2022 года истцом направлена ответчику претензия с просьбой разъяснить, когда и на каких основаниях вывезено имущество, принадлежащее истцу.
04 октября 2022 года истец обратился с заявлением в полицию.
05 октября 2022 года ответчик в электронном виде сообщила, что имущество ею вывезено и небольшую его часть она вернула, однако факт возврата ничем не подтвержден, а также предложила истцу отказаться от части вывезенного имущества в пользу общего ребенка, проживающего с ответчиком, остальное выкупить по установленным ей ценам, которые, по мнению истца, занижены.
Истцом также указано, что задолго до этого было достигнуто соглашение о продаже указанной квартиры со всем имуществом, наличие которого улучшало визуальные характеристики помещения и влияло на определение ее продажной цены, летом 2022 года истцу поступило несколько предложений о продаже квартиры, однако при осмотре выяснилось, что часть имущества вывезена, в связи с чем покупатели от сделки отказались, аргументируя отказ отсутствием предметов интерьера и мебели.
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, в том числе с учетом устного заявления в судебном заседании об исключении их списка части имущества, просит истребовать от ответчика принадлежащее ему имущество:
- шторы плотные (цвет серый),
- тюлевые шторы, легкие (цвет белый) - пять комплектов,
- мини-диван ikea grallsta,
- шкаф платяной ikea,
- полки с платяным шкафом ikea,
- настенный светильник бра (БРА mantra 6093 caicos),
- настенный телевизор Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном,
- диван Калинка,
- ковер,
- люстра,
- полубарные стулья шесть штук,
- потолочную систему для сушки белья SensPa Marmi,
- пылесос ручной Dyson V11 Absolute,
- стеллаж ikea jonaxel,
- люстру CH 182-4-BRS Selva Chandler.
На общую сумму сумма
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что ответчиком возвращено имущество под пп. 14,15,16, искового заявления, имущество, указанное в иске под п. 4, 8 находится у ответчика, шкаф платяной и полки находится у ответчика в пользования несовершеннолетнего ребенка супругов, ковер и люстру, указанную в иске невозможно идентифицировать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
На основании п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что 07.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор 77 АГ 7099416. Договор удостоверен нотариусом адрес фио
Согласно п. 1.2. договора правовой режим имущества, установленный договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или ) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время ьрака, а также денежные вклады, взносы и уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период брака, признаются раздельным имуществом супругов, как и в случае расторжения брака, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.
Решением мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 22 марта 2022 года брак, зарегистрированный Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 09 июня 2018 года, запись акта о заключении брака № 592, между ФИО1, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, расторгнут. Решение вступило в законную силу 23.04.2022 г.
Истцу и ответчику принадлежат на праве собственности в равных долях квартира, расположенная по адресу: адрес.
Как указано истцом в иске, им приобретено следующее имущество:
- шторы плотные (цвет серый),
- тюлевые шторы, легкие (цвет белый) - пять комплектов,
- мини-диван ikea grallsta,
- шкаф платяной ikea,
- полки с платяным шкафом ikea,
- настенный светильник бра (БРА mantra 6093 caicos),
- настенный телевизор Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном,
- диван Калинка,
- ковер,
- люстра,
- полубарные стулья шесть штук,
- потолочную систему для сушки белья SensPa Marmi,
- пылесос ручной Dyson V11 Absolute,
- стеллаж ikea jonaxel,
- люстру CH 182-4-BRS Selva Chandler.
Данное имущество располагалось в квартире по адресу: адрес.
Стороны пришли к соглашению о продаже указанной квартиры вместе с мебелью, однако, 18 августа 2022 года представителями истца зафиксировано отсутствие части имущества в квартире по адресу: адрес.
Перечень мебели, декора и техники, отсутствовавшей в квартире, зафиксирован в акте осмотра от 18.08.2022 г.
12.09.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить денежную компенсацию за вывезенное имуществ в размере сумма либо вернуть имущество в квартиру.
Также истцом подано заявление в полицию о краже.
В ответ на претензию истца, ответчиком часть имущества возвращена в квартиру.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В подтверждение своих требований истцом представлены счет на оплату комплекта штор по спецификации № 44 от 08.05.2020 г. на сумму сумма, сообщение адрес Банк» от 04.09.2022 г. исх. № КБ-JS235512 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (предоплата установки штор, счет на оплату № 44 от 08.05.2020 г.), сообщение адрес Банк» от 04.09.2022 г. исх. № КБ-JS235346 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (шторы – финальная оплата, платеж по счету № 81 от 17.07.20), счет на оплату № 39-20-Р от 25 февраля 2020 года, в том числе, люстры Selva Chandler, настенного светильника бра БРА mantra 6093 caicos н6а общую сумму сумма, квитанцией от 03.03.2020 г. об оплате счета на оплату № 39-20-Р от 25 февраля 2020 года на сумму сумма, информацией с сайта www/mvideo.ru о заказе истцом телевизора Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном на сумму сумма, сообщение адрес Банк» от 22.04.2023 г. исх. № КБ-JS072329 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (оплата MVIDEO MOSKVA RUS), сообщение адрес Банк» от 22.04.2023 г. исх. № КБ-JS074013 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (оплата MTK GRAND KHIMKI RUS), квитанция Тинькофф от 11.08.2020 г. на оплату счета № 66 от 10.08.2020 (диван) на сумму сумма, сообщение адрес Банк» от 22.04.2023 г. исх. № КБ-JS065626 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (оплата в IKEA DOM 15 CASH LINE MOSCOW RUS), сообщение адрес Банк» от 22.04.2023 г. исх. № КБ-JS075030 о совершении операции по карте, владельцем которой является ФИО1 на сумму сумма (оплата MTK GRAND KHIMKI RUS).
Стороной ответчика не оспаривалось, что часть имущества находится у нее, а именно: мини-диван ikea grallsta, настенный телевизор Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном, шкаф платяной и полки.
Ответчиком указано, что потолочную систему для сушки белья SensPa Marmi, пылесос ручной Dyson V11 Absolute, стеллаж ikea jonaxel она передала ответчику, однако, доказательств данному факту не представила.
Стороной ответчика в материалы дела представлен отчет № 01535/22-К об оценке рыночной стоимости движимого имущества, согласно которого общая стоимость имущества составляет сумма
Оценивая в совокупности доводы стороны истца и стороны ответчика, представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком незаконно, без согласия на то истца, из квартиры, принадлежащей истцу и ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: адрес, вывезено имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, что ответчиком не оспаривалось, а именно: спальные шторы плотные серого цвета один комплект, тюлевые шторы, легкие (цвет белый) пять комплектов, мини-диван ikea grallsta, шкаф платяной ikea, полки с платяным шкафом ikea, настенный светильник бра (БРА mantra 6093 caicos), настенный телевизор Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном, диван Калинка, потолочная система для сушки белья SensPa Marmi, пылесос ручной Dyson V11 Absolute, люстра CH 182-4-BRS Selva Chandler, право собственностина данное имущество подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Однако, достаточных доказательств того, что истцу принадлежит на праве собственности следующее имущество: ковер, люстра, полубарные стулья в количестве шести штук, а также стеллаж ikea jonaxel, суду не представлено, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Истребовать из незаконного пользования ФИО2, родившейся ... г. в пользу ФИО1, родившегося ... г.
спальные шторы плотные серого цвета один комплект,
тюлевые шторы, легкие (цвет белый) пять комплектов,
мини-диван ikea grallsta,
шкаф платяной ikea,
полки с платяным шкафом ikea,
настенный светильник бра (БРА mantra 6093 caicos),
настенный телевизор Samsung Qe75q900rauxru с кронштейном,
диван Калинка,
потолочную систему для сушки белья SensPa Marmi,
пылесос ручной Dyson V11 Absolute,
люстру CH 182-4-BRS Selva Chandler.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья: