Дело № 2-4246/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003185-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что от Л.2 в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №……9948 в сумме 100000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-717303400). В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. < Дата > Л.2 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь умершей – Л., < Дата > года рождения. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте №……9948 в размере 147415,86 руб., из них: просроченный основной долг – 118701,20 руб.; просроченные проценты – 28700,65 руб.; неустойка – 14,01 руб. Истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте №……9948 за период с < Дата > по < Дата > в размере 147415,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4148,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > Л.2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Банком была выпущена кредитная карта №……9948, предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 19 % годовых. Должник получил кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования, тем самым был заключен кредитный договор.

Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.п. 4.1.4., 4.1.5. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Л.2 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте за период с за период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте №……9948 в размере 147415,86 руб., из них: просроченный основной долг – 118701,20 руб.; просроченные проценты – 28700,65 руб.; неустойка – 14,01 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик Л.2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > Л.2 следует, что наследником по закону является его супруга – Л., < Дата > года рождения. Дочь наследодателя – Л.3 отказалась от наследства в пользу матери – Л.. Мать наследодателя – Л.4 не обрались в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с к.н. 39:03:091104:519, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >;

- автомобиля марки Мерседес S 500, 1993 года выпуска.

Поскольку ответчиком Л. принято наследство после смерти Л.2, что подтверждается заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что Л. становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №……9948 в размере 147415,86 руб., из них: просроченный основной долг – 118701,20 руб.; просроченные проценты – 28700,65 руб.; неустойка – 14,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 4148,32 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Л. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Л., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №……9948 в размере 147415,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4148,32 руб., а всего 151564,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская