Дело № 5-523/2022 года УИД 40RS0026-01-2022-002976-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г.Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Добарина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года около 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автобусом Simаz №, государственный регистрационный знак №, около <адрес> в <адрес> при высадке пассажиров на автобусной остановке <адрес>» в нарушение п.22.7 ПДД РФ закрыл дверь и начал движение в то время как пассажир Потерпевший №1 не сошла с подножки автобуса, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, о чем инспектором ДПС ОМВД Р. по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что во время вышеуказанного ДТП работал стажером водителя в МП «ОПАТП», допустил случившееся по неопытности и невнимательности. Ущерб потерпевшей возмещен, претензий она к нему не имеет.

Защитник ФИО2 – Кондрин Ю.А. в судебном заседании просил учесть, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину свою признал, просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку испытательный срок у него закончился, ФИО2 принят на должность водителя МП «ОПАТП», прошел переобучение, характеризуется положительно. Лишение ФИО2 права управления поставить в сложное положение МП «ОПАТП», так как ФИО2 придется уволить, а водителей на предприятии не хватает.

Выслушав ФИО2, его защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Горкиным административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения травмы;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- приложением к справке о ДТП;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при обращении Потерпевший №1 в ФГБУЗ КБ № ФМБА Р. ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись повреждения в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости и закрытого вывиха левого плеча в плечевом суставе, которые могли образоваться от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, в том числе и при падении с высоты с ударом областью правого плечевого сустава о твердое покрытие или твердый тупой предмет. Вред здоровью, причиненный данными поверждениями, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред;

- медицинскими документами на имя Потерпевший №1;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- документами о трудоустройстве ФИО2 в МП «ОПАТП» в должности водителя;

- листами прохождения стажировки, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в качестве стажера водителя на маршруте, управлял автобусом Simnz №, государственный регистрационный знак №

- соглашением о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, заключенного между Потерпевший №1,, ФИО2 и МП «ОПАТП», согласно которому ущерб потерпевшей возмещен.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п.22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Приведенными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автобусом Simаz №, государственный регистрационный знак № принадлежащим МП «ОПАТП», около <адрес> в <адрес> при высадке пассажиров на автобусной остановке <адрес>» в нарушение п.22.7 ПДД РФ начал движение, в то время как пассажир Потерпевший №1 не сошла с подножки автобуса, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости и закрытого вывиха левого плеча в плечевом суставе, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему ущерба - в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>) ИНН <***>, КПП 402501001, № счета получателя платежа №, кор. счет №, наименование Б. Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК 012908002, ОКТМО 29715000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: Ю.Г.Добарина