Решение по делу № 12-29/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО2 А.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 70 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ производством по делу прекращено, за отсутствием в его действиях состава административном правонарушении.

В жалобе ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 просит постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что согласно мотивировочной части постановления по делу об АПН, основным доводом, по которому дело об АПН было прекращено, служит то основание, что в деле отсутствуют доказательства нарушения ФИО5 требований пункта 11.2 ПДД РФ.

Как следует из объяснений ФИО5 данных им в судебном заседании, ПДД он не нарушал, кроме того, суд указывает, что приложенный к делу CD-диск не содержит в себе видео записи нарушения.

С выводом суда согласиться не может, как следует из видео записи административного правонарушения, ФИО5 в нарушение требований п.11.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения для совершения обгона ТС идущего в попутном направлении. Из видео записи так же следует, что водитель обгоняемого ТС никаких помех, и аварийной ситуации для ФИО5 не создавал. Более того, полагает, что суд не исследовал в полном объеме представленную в дело запись.

Событие АПН, зафиксировано визуально, а сам маневр зафиксирован на видео запись.

Из приложенных в дело доказательств вины ФИО5 усматривается нарушение им п.11.2 ПДЦ РФ.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом фактические обстоятельства дела и наличие события правонарушения подлежат подтверждению соответствующими доказательствами, которые подлежат оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.11,29.10 КоАП РФ, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении был нарушен. В частности, в постановлении приведены суждения о том, что вопреки требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятые при применении административных мер принуждения в отношении ФИО5 отсутствовали, а видеозапись допустимым доказательством не является, поскольку, при воспроизведении видеофайл отсутствует.

Между тем, действительно, в приложенном к материалам дела об административном правонарушении DVD диске отсутствует видеозапись правонарушения, при воспроизведении его указывается «объем запись в размере 4,37 ГБ свободно из 4,37 ГБ», соответственно не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу предназначенную для встречного движения, марку автомобиля и государственные регистрационные знаки, определить какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Доводы инспектора зафиксировано визуально, сам маневр( совершение правонарушения) зафиксированного на видеозапись не обоснован,, он просто отстутсвует.

При исследовании данной видеозаписи в судебном заседании установлено отсутствие аудиозаписи, в связи, с чем не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 необходимо отказать.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № не допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи, с чем в удовлетворении жалобы ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ИДПС полка ДПС ГБДД МВД по РД ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 70 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РД в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: А.А. ФИО2