Дело № 02-2-624/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000834/42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 10 ноября 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьевецкого района ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересах ФИО2, к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании денежной компенсации за жилое помещение, прекращении права собственности с признанием права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в суд с иском, в интересах ФИО2, к администрации Юрьевецкого муниципального района о взыскании денежной компенсации за жилое помещение в размере 501000 рублей, прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру, площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> признанием на указанное жилое помещение права муниципальной собственности после получения ФИО1 денежной компенсации, взыскании расходов на оплату услуг по оценке стоимости жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Юрьевецкого района Ивановской области проведена проверка жилищного законодательства, по результатам которой установлено следующее. ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году межведомственной комиссией, назначенной постановлением Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование жилых помещений в указанном многоквартирном доме. Согласно заключению комиссии по результатам обследования жилые помещения в многоквартирном доме не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Проведение капитального ремонта помещений, находящихся в собственности Юрьевецкого городского поселения, расположенных в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу экономически нецелесообразно. Распоряжением администрации Юрьевецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, расселенный многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным. В последующем указанный многоквартирный дом был снесен. При этом администрацией Юрьевецкого муниципального района ФИО1 уведомления с требованиями о принятии мер к сносу аварийного дома не направились. Сроки о сносе аварийного дома не установлены. До настоящего времени решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и помещений, находящихся в собственности граждан, в том числе ФИО2, органом местного самоуправления не принято, оценка стоимости фактически изъятого имущества не проведена. В связи с утратой жилого помещения ФИО1 неоднократно обращалась в администрацию Юрьевецкого муниципального района с заявлением о предоставлении взамен утраченного другого жилого помещения, либо выплаты компенсации за утраченное жилое помещение. До настоящего времени требования ФИО2 остались без удовлетворения. ФИО6 вынуждена была проживать определенное время в съемных жилых помещениях. ФИО2 самостоятельно за счет собственных денежных средств проведена оценка стоимости жилого помещения. Согласно отчету об оценке ООО «Простоимость», рыночная оценка стоимости жилого помещения на дату оценки составила 501 000 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составила 25 000 рублей. ФИО2 не желает взыскивать стоимость доли мест общего пользования и доли земельного участка приходящегося на оцененное помещение. В обоснование требований истец ссылается на положение ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1,2,32 Жилищного кодекса РФ.

Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, поддержала в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, а также свои объяснения, данные ранее в судебном заседании, подтвердила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что при выходе на местность многоквартирный дом по <адрес>, отсутствует. Она сама, как местный житель <адрес>, ранее этот дом видела, а в настоящее время его нет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что на исковых требованиях прокурора, действующего в ее интересах, настаивает в полном объеме. По существу дела пояснила, что она являлась собственником квартиры. Она три раза обращалась в администрацию по поводу разрешения вопроса о квартире. Первый раз глава администрации сказал, что средств нет, что могут предоставить жильё взамен утраченного. Заявление она писала, на что получила ответ, что свободных помещений для предоставления нет, есть возможность получить компенсацию. Для этого надо писать новое заявление. Она написала заявление на компенсацию. Но ответа никакого не получила. Соответственно она обратилась в прокуратуру. На ответ из администрации по поводу предоставления ей квартиры она письменно ответила, что д. Пелевино это район, а она покупала квартиру именно в <адрес> и просила предоставить ей квартиру в <адрес>. Предоставляемая квартира взамен старой по всем требованиям должна соответствовать той, которую она потеряла. По площади у нее была <адрес> кв.м, а они предлагают ей на 4 кв.м меньше. Утраченную квартиру она приобретала по договору купли продажи. В Юрьевце у нее другого жилья не имеется. В квартире она не проживала с 2008-2010 года, приезжала пару раз, дом стоял, потом приехала, дома нет.

Представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился. Администрация Юрьевецкого района Ивановской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация Юрьевецкого муниципального района исковые требования по исковому заявлению прокурора Юрьевецкого муниципального района признает в полном объеме. Вместе с тем, бюджет Юрьевецкого муниципального района является высокодотационным, в настоящее время идет процедура планирования бюджета Юрьевецкого муниципального района на 2026 год и плановый 2027, 2028 г.г. В связи с тем, что финансирование из бюджета Юрьевецкого муниципального района будет открыто в 1 квартале 2026 года, денежная компенсация за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, будет вылечена ФИО2 не ранее ДД.ММ.ГГГГ. просят предоставить срок исполнения решения суда не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителей третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в целях обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу законодатель предусмотрел процедуру принудительного отчуждения имущества для государственных нужд и порядок определения предварительного и равноценного возмещения за него.

При включении многоквартирном аварийного дома в программу по переселению собственники жилых помещений в указанном доме имеют право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Выбор способа защиты жилищного права принадлежит собственнику жилого помещения, которое подлежит изъятию в силу закона в связи с признанием жилого дома, в котором оно расположено аварийным. Отказ собственника от сноса или реконструкции собственными силами аварийного дома является безусловным основанием для его сноса и изъятия под ним земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Исходя из приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действующим законодательством предусмотрен порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч.7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерные перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в ч.7 ст. 32 ЖК РФ.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м, кадастровый № (л.д. 98-101).

Указанный жилой дом является многоквартирным жилым домом.

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования фактического состояния жилых помещений №, 2, 3, 6, 7, находящихся в муниципальной собственности Юрьевецкого городского поселения, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, вышеуказанные жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и других нормативных правовых актов. Основание: ухудшение в связи с физическим износом более 65% в процессе эксплуатации здания и отдельных эксплуатационных характеристик, уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций здания (24-26).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на основании технического паспорта жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Юрьевецкого городского поселения, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, № на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, признано, что проведение капитального ремонта жилых помещений № находящихся в муниципальной собственности Юрьевецкого городского поселения, расположенных в указанном многоквартирном доме экономически не целесообразно, рекомендовано собственнику жилых помещений №, находящихся в муниципальной собственности Юрьевецкого городского поселения, - администрации Юрьевецкого городского поселения, изыскать возможность и переселить граждан, проживающих в этих квартирах в иные жилые помещения пригодные для проживания и соответствующие установленным для жилых помещений требованиям (л.д. 27-28).

Распоряжением главы муниципального образования администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ расселённый многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обращалась в администрацию Юрьевецкого муниципального района ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении ей жилого помещения взамен утраченного по адресу: <адрес> (л.д. 14)

В ответ на вышеуказанное обращение администрация Юрьевецкого муниципального района сообщила, что в настоящее время в администрации Юрьевецкого муниципального района отсутствуют свободные жилые помещения и даны разъяснения, что в соответствии со ст. 32 ЖК РФ она имеет право на предоставление выплаты и что для получения денежной компенсации за жилое помещение ей необходимо обратиться в администрацию с соответствующим заявлением (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Юрьевецкого муниципального района ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении ей компенсации за аварийное жилье, расположенное по адресу: <адрес> для приобретения нового жилья взамен утраченного (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступил ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес> предложило ей жилое помещение с улучшенной степенью благоустройства, расположенное по адресу: <адрес> взамен утраченного (л.д. 20).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что ей со стороны администрации <адрес> предлагали взамен утраченной квартиры предоставить квартиру в д. <адрес>, общей площадью 35 кв.м. От данного предложения она отказалась, так как квартира находится за пределами <адрес>, и меньшей площадью, чем у нее была.

Также судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, многоквартирный жилой <адрес> в настоящее время снесен.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо документов о принятии соответствующих решений относительно многоквартирного дома и земельного участка после признания его аварийным, суду не представлено. Отсутствуют сведения о предъявлении администрацией Юрьевецкого муниципального района <адрес> ФИО1 требования о сносе дома в разумный срок за счет собственных средств; не представлено решение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд, об изъятии спорного жилого помещения в доме путем выкупа, об установлении сроков сноса дома, о разработке технической документации на снос дома.

При обращении истца к ответчику вопрос о предоставлении жилого помещения взамен утраченного либо выплаты купной цены за жилое помещение взамен утраченного не разрешен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика выкупной цены жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 39,7 кв.м.

В соответствии с отчетом № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «ПроСтоимость», рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 501000 рублей.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалась рыночная стоимость жилого помещения, определенная в отчете ООО «ПроСтоимость» от ДД.ММ.ГГГГ. О назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, оснований сомневаться в выводах оценщика суд не находит, отчет составлен лицом, чья квалификация подтверждена представленными в материалы дела документами, по результатам осмотра предмета оценки, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию выкупная цена жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 501000 рублей.

В соответствии с п.п. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за истцом и возникновения права на помещение у иного лица.

С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Установление соответствующего срока и определение его продолжительности является исключительным правом суда, который определяет срок с учетом исследованных в совокупности доказательств по делу, возможности ответчика по его исполнению, степени затруднительности исполнения судебного акта, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание позицию прокурора, характер подлежащий исполнению требований, в том числе с учетом правового положения ответчика являющегося органом муниципального самоуправления, а также характер подлежащих защите прав истца, суд считает необходимым установить срок для исполнения возлагаемых на ответчика обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, считая его разумным, обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд истцом были оплачены услуги по оценке стоимости жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Фактическое несение указанных расходов подтверждено материалами дела (договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-36, 37).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в полном объеме, поскольку они были связаны с обращением истца с настоящим иском в суд за восстановлением нарушенного права и предоставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от несения расходов, связанных с рассмотрением дела, либо их снижения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересах ФИО2, к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании денежной компенсации за жилое помещение, прекращении права собственности с признанием права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (№) в пользу ФИО2, <данные изъяты> выкупную стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв.м, кадастровый № в размере 501000 (пятьсот одна тысяча) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты администрацией Юрьевецкого муниципального района <адрес> ФИО2 денежных средств, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв.м, кадастровый №, и признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате экспертизы в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Чувилина