<***>

Дело № 2-4467/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-003389-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 23АВ3420313 от 29.12.2022, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № 41/21 от 15.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГусева Сергея Александровича к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца, поскольку спорные отношения, по мнению истца, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку требования истца связаны с депозитарной деятельностью, которые основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерльного закона «О рынке ценных бумаг». Ранее истцом был подан аналогичный иск, который возвращен судом в связи с неподсудностью, и судом апелляционной инстанции определение суда оставлено без изменения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик оказывал истцу услугу по хранению согласно ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Истец не осуществляет деятельности с ценными бумагами.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что депозитарной деятельностью признается оказание услуг по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при условии оказания услуг по учету и переходу прав на них, и в случаях, предусмотренных федеральными законами, по учету цифровых прав. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Депозитарий имеет право регистрироваться в реестре владельцев ценных бумаг или у другого депозитария в качестве номинального держателя на основании депозитарного договора.

Характер спорных отношений по заключению договоров на депозитарное и брокерское обслуживание для размещения денежных средств с целью получения прибыли с очевидностью свидетельствует о том, что данные договоры направлены не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно, на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и предусмотренное этим законом, а также статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право потребителя предъявить иск по своему месту жительства.

Суд приходит к выводу о том, что на спорные отношения не распространяются действия Закона о защите прав потребителей, соответственно, дело не подлежит рассмотрению по месту жительства истца.

Аналогичная позиция ранее высказана в определении Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2023 о возврате иска ФИО3 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств (материал № 9-335/2023), которое оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (дело № 33-8861/2023).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы (123242, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-4467/2023 по исковому заявлениюГусева Сергея Александровича к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в Пресненский районный суд г.Москвыдля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина