66RS0025-01-2023-001191-65 дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 31 августа 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося 19.<....>, не имеющего инвалидности, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023, в 20:00, ФИО1, находясь у дома № 1 по ул. Восточной в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не выполнил ранее выданное ему требование от 01.07.2023 о прекращении административного правонарушения, управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № ...., не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок, то есть до 11.07.2023, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что 01.07.2023 в г. Нижнем Тагиле полицейским, которым проверялась светопропускаемость на передних стеклах его автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Полицейский ему сообщил, что выпишет ему требование об устранении нарушений. Поскольку он торопился, то расписался в требовании, копию требования не получил и уехал. Указал, что в требовании в графе «требование получил» имеется его подпись. Сообщил, что до 30.08.2023 управлял этим автомобилем, не убрал пленочное покрытие со стекол автомобиля. 30.08.2023 полицейским, которым не проводилась проверка светопропускаемости на передних стеклах его автомобиля, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Сообщил, что совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 160 000 рублей, ежемесячно выплачивает ипотеку по 16 000 рублей, имеет заболевания «панкреатит», «гипертония».

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. На основании ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вина ФИО1, помимо его показаний в судебном заседании, в совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела:

– требованием от 01.07.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 о прекращении противоправных действий с установлением для ФИО1 обязанности в связи с его привлечением к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устранить выявленное 01.07.2023 нарушение, выразившееся в управлении автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № .... со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует предъявляемых требованиям, путем удаления пленочного покрытия со стекол в срок до 11.07.2023, он был предупрежден об административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7);

– постановлением от 01.07.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию. Из постановления, вступившего в законную силу 12.07.2023, следует, что 01.07.2023 ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № .... с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропусканием 56 %, актом технического осмотра транспортного средства, подтверждающим данное обстоятельство (л.д. 5-6);

– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5, который 30.08.2023 выявил, что ФИО1, получивший требование от 01.07.2023 о прекращении противоправных действий и не выполнивший данное требование, управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № .... с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропусканием 50 %, в связи с чем, был снова привлечен к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4).

В связи с неисполнением требования от 01.07.2023 о прекращении правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что забыл выполнить требование, поскольку автомобиль длительное время ремонтировали (л.д. 3).

В материалах дела также имеется копия постановления от 30.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что 30.08.2023 ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № .... с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропусканием 50 %, что не соответствует предъявляемым требованиям. 30.08.2023 ФИО1 полицейским повторно выдано требование о прекращении противоправных действий с установлением обязанности устранить данное нарушение (л.д. 8-9).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал требование от 01.07.2023 о прекращении правонарушения опровергаются наличием его подписи, подтверждающей получение требования, а также его указанием в протоколе об административном правонарушении на то, что он забыл выполнить данное требование.

Доводы ФИО1 о том, что 30.08.2023 полицейским не проводилась проверка светопропускаемости передних стекол его автомобиля не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вины в совершении данного административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что после привлечения его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 01.07.2023 не удалил пленку с передних стекол своего автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

При назначении наказания принимаю во внимание характер, общественную опасность и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не привлекался ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, работает, имеет постоянный доход, хронические заболевания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины, его состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 01.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 30.08.2023 в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не вступило в законную силу). Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, его личность, то обстоятельство, что ФИО1 систематически управляет транспортным средством со светопропусканием боковых стекол, через которые не обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечающим требованиям технического регламента, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 18:30 часов 31.08.2023.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков