14RS0035-01-2025-003686-75

5-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Якутск 19 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Юмшанова А.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившейся ____ в ____ РС(Я), зарегистрированной по адресу: ____, стр.1, ____, фактически проживающей по адресу: ____, трудоустроенной в ___

установил:

____ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ФИО2 ____ в 19 час. 20 мин. в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе создала опасность для движения пешехода ФИО1, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб ей возмещен, полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, не явилось.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ____ в 19 час. 20 мин. возле ____ водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <***>, на нерегулируемом пешеходном переходе создала опасность для движения пешехода ФИО1, ____ года рождения и совершила на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 получила травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 обнаружены повреждения: гематомы мягких тканей лобной области справа, ссадины мягких тканей правой локтевой области, кровоподтек мягких тканей правой голени и голеностопного сустава, закрытый перелом переднего медиального края дистального метаэпифиза большеберцовой кости без смещения. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося автомобиля на пешехода, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

На основании выводов заключения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении ____ от ____, рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я) от ____, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ____. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ у ФИО2 не установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив доказательства по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, при движении транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе создала опасность для движения пешехода и совершила наезд на пешехода. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вред здоровью.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, добровольное устранение причиненного вреда, принесение извинения потерпевшей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновной ФИО2, ____ года рождения, уроженку ____ РС(Я), зарегистрированную по адресу: ____, стр.1, ____, фактически проживающую по адресу: ____, трудоустроенную в ПАО ДЭК, ЯО Филиал Якутскэнергосбыт инженером, паспорт 9817 № выдан МРО УФМС России по РС(Я) в ____ ____, код подразделения 140-002, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

___

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Якутский городской суд Республики ФИО3 (Якутия) по адресу: Республика ФИО3 (Якутия), ____.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Юмшанов