Дело № 2-4581/2023

УИД 23RS0002-01-2023-001869-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 октября 2023 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире, мотивируя тем, что 04.02.2022 года умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников по завещанию после ее смерти нет, наследниками по закону первой очереди являются ее дочь – истец по делу ФИО5, также муж ФИО2 и сын ФИО3 - ответчики по делу. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери, мотивируя тем, что она фактически вступила в права наследования, распорядившись личными вещами наследодателя. Истец также просила признать Свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Краснодарского края ФИО6 на имя ответчиков недействительными, поскольку они были выданы без учета всех наследников по закону первой очереди, заявивших права на открывшееся наследство в установленные законом сроки и признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры, как за наследником по закону.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Письменно суду пояснили, что заявленные требования не признают, поскольку после смерти матери истец не предпринимала действий, свидетельствующих о принятии ею наследства. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не фактически не вступала в права наследования, все расходы по содержанию спорного наследственного имущества нес ответчик ФИО2

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании заявленные ответчиками доводы поддержал, в иске истцу просил суд отказать.

Третьи лица, нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 и представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени слушания дела извещены, возражений по иску суду не представили.

Выслушав представителей сторон, допросив явившегося свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч.1 п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»; «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.; 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.»; «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.; 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»; «1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.»

В судебном заседании из объяснений сторон и их представителей, показаний допрошенного свидетеля, представленных документов, судом установлено, что 04 февраля 2022 года скончалась ФИО4. На момент смерти она являлась собственником жилого помещения, общей площадью 34,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>). Указанное имущество было нажито ею в браке с ответчиком ФИО2. 15.09.2022 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю указанного жилого помещения. Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, кадастровый № № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно материалов наследственного дела № 52/22, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 в отношении имущества умершей ФИО4 12.02.2022 года по заявлению ответчиков, наследников по завещанию после ее смерти нет. Наследниками по закону первой очереди являются муж наследодателя ответчик ФИО2 и их дети: ответчик ФИО3 и истец ФИО10

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства. 15.09.2022 года нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 выдала на имя ответчика ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли спорного жилого помещения. Свидетельство выдано в рамках наследственного дела № 52/2022 года и зарегистрировано в реестре нотариуса за № 23/177-н/23-2022-7-834. 15.09.2022 года нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 выдала на имя ответчика ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли спорного жилого помещения. Свидетельство выдано в рамках наследственного дела № 52/2022 года и зарегистрировано в реестре нотариуса за № 23/177-н/23-2022-7-836. Из материалов наследственного дела также следует, что Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, истец фактически вступила в права наследования, т.к. забрала и распорядилась по своему усмотрению частью наследственного имущества в виде ювелирных украшений наследодателя. А именно, на следующий день после похорон, по соглашению сторон, ответчик ФИО2 передал истице ювелирные украшения наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО9 У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. они последовательны, логичны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Доказательств обратного ответчики в суд не представили, в суд для обозрения спорные ювелирные изделия в подтверждения факта отсутствия их у истца не предъявили, как и не оспорили факт нахождения данных изделий у истицы. Согласно положениям п. 1 ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.» Исходя из положений ст. 36 СК РФ, в частности п. 2 ст. 36 СК РФ, драгоценности, к которым относятся ювелирные изделия из золота, являются имуществом подлежащим разделу между супругами и, соответственно, имуществом, входящим в состав наследственной массы. А потому, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и положений ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, учитывая, что иным наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, требования Истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери и признании за ней права собственности на 1/6 долю спорного жилого помещения как за наследником по закону, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ: «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» И в соответствии со ст. 168 ч. 1 ГК РФ: « За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.» Учитывая, что Свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам без учета интересов третьего наследника по закону, требования Истца о признании указанных Свидетельств о праве на наследство по закону от 15.09.2022 года суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей 04 февраля 2022 года.

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство ФИО4, выданные нотариусом ФИО6 15 сентября 2022 года на имя ФИО2 и на имя ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Е.Г. Фёдоров