дело № 5-112/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002674-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., старшим водителем ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. около ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ..., движущемуся со встречного направления прямо, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя С.В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., Потерпевший №1, причинён легкий вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в отношении ФИО1 был составлен протокол ... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ../../.... г. в ... он управлял принадлежащим ... служебным транспортным средством – автомобилем .... Двигался по (место расположения обезличено) со скоростью 10 км/ч по левой полосе своего направления, вез руководителя Потерпевший №1 на работу, пассажир находился на перднем сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Дорожное покрытие – мерзлый асфальт, погода пасмурная. В автомобиле находился пассажир. В 15 метрах от пересечения с (место расположения обезличено) включил указатель левого поворота и приступил к маневру. Во встречном направлении стоял автомобиль ... который так же выполнял левый поворот. ФИО1 приступил к выполнению поворота. В этот момент со встречного направления из за стоящего автомобиля неожиданно выехал автомобиль ..., ФИО1 почувствовал сильный удар по кузову справа спереди, сработали подушки безопасности. Автомобиль, с которым произошло ДТП, он не видел из за стоящего на встречной полосе и выполняющего левый поворот, автомобиля который закрывал обзор, после ДТП он выполнил обязанности водителя, выяснил состояние здоровья водителя автомобиля с которым произошло столкновение, а так же своего пассажира, вызвал экстренные службы на место ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 показал что ../../.... г. в ... он в качестве пассажира на служебном автомобиле принадлежащим ... управлением ФИО1 двигался по (место расположения обезличено) при выполнении левого поворота из за стоящего на встречной полосе автомобиля ФИО1 не заметил машину двигавшуюся по встречной полосе - ..., с которым и произошло столкновение, в результате удара сработали подушки безопасности он ударился головой о правую стойку автомобиля и рассек бровь, находился на лечении около недели, в настоящее время лечение закончил каких либо последствий для его здоровья не произошло, охарактеризовал водителя ФИО1 исключительно с положительной стороны, просил при назначении наказания ФИО1 проявить снисхождение, не назначать наказание связанное с лишением специального права.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу ... №... от ../../.... г. об административном правонарушении, ../../.... г. около ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ..., движущемуся со встречного направления прямо, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя С.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., Потерпевший №1, причинён легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил, с протоколом согласился. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола ... №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что местом ДТП является район около (место расположения обезличено). Дорожное покрытие двух направлений шириной 19,5 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. В месте происшествия установлены дорожные знаки 3.27, 2.1, 5.19.1, 5.19.2, 2.4, 5.15.1, регулируемый участок дороги.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в районе (место расположения обезличено). Схема подписана водителями ФИО1, С.В.В., что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, в том, что в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ../../.... г. в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен со скидкой в размере 750 рублей.

В ходе административного расследования водитель автомобиля ... С.В.В. при даче объяснений непосредственно после произошедшего ДТП собственноручно указал, что ../../.... г. в ... он управлял принадлежащим ему автомобилем ..., двигался по (место расположения обезличено) со скоростью около 50 км/ч по правой полосе своего направления, был пристегнуты ремнём безопасности. Дорожное покрытие – мерзлый асфальт, погода пасмурная. Проезжая перекресток (место расположения обезличено) неожиданно для него на полосу по которой он двигался неожиданно выехал автомобиль ..., который выполнял левый поворот, он начал тормозить но избежать столкновения он не успел. В результате ДТП он ударился головой и коленом в салоне автомобиля, а автомобили получили механические повреждения.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью ../../.... г. у гражданина Потерпевший №1 была обнаружена ....

Согласно проведенной в ходе административного расследования автотехнической экспертизе была установлена скорость автомобиля ... непосредственно перед столкновением с автомашиной ..., и скорость автомашины ... составила 66,4 км/ч.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании была исследована производственная характеристика и ходатайство работодателя ФИО1 ..., в соответствии с указанными документами ФИО1 работая ... характеризуется исключительно м положительной стороны, руководство ... просит не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением специального права.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидом не является, официально трудоустроен, кроме заработной платы имеет доход в виде пенсии по выслуге лет.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины, мнение потерпевшего не.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается совершение ФИО1 ../../.... г. административных правонарушения в области дорожного движения предусмотренного ст. 126 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, того факта что ранее ФИО1 было допущено только одно правонарушение в области дорожного движения, за негрубое нарушение правил дорожного движения, исходя из справедливости и соразмерности наказания, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», следует отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ....

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин