Дело № 1-792/2023-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Благодарове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15399 и ордер № 3422 от 12 июля 2023 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, … не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 47 минут 26 апреля 2023 года, находясь по адресу <...>, подъезд № 3 между 4-м и 5-м этажами, дав указание рабочему И.С.С.у., который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2, отвезти велосипед марки «Стингер Магнум» в корпусе черного цвета, принадлежащий Х.В.Т. в подвальное помещение вышеуказанного дома, а в дальнейшем подошел к велосипеду марки «Стингер Магнум», принадлежащему Х.В.Т., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил велосипед марки «Стингер Магнум», принадлежащий Х.В.Т., согласно заключению эксперта № 058/402 от 22 мая 2023 года стоимостью 19 125 рублей 00 копеек. После чего он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.В.Т. значительный материальный ущерб на сумму 19 125 рублей 00 копеек.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества потерпевшего (добровольно выдал телефон) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении .., .. года рождения, .. года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), …., страдающей рядом заболачиваний, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального Казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 Ог., что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 О.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стингер Магнум» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение Х.В.Т., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 26.04.2023 г. и диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.