ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Рамонь 10 сентября 2022 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Соловьева Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, работающего <.......> зарегистрированного по адресу: <.......>, фактически проживающего по адресу: <.......>.

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу 36 ТТ № 228522 от 09.09.2022 г. следует, что 09.09.2022 года в 17 часов 55 минут на автодороге <.......> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по постановлению об административном правонарушении 18810036210000051097 от 06.07.2022 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, обязался снять со стекол пленку в ближайшее время.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 06.07.2022г постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 06.07.2022 г. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий.

09.09.2022 года в 17 часов 55 минут на автодороге <.......> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области был остановлен автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, который по постановлению об административном правонарушении 18810036210000051097 от 06.07.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и не выполнил требование о прекращении противоправных действий.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 84 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудником полиции по установлению нарушения п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств произведена остановка транспортного средства под управлением водителя ФИО1

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей в отказе о снятии тонировки с транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 228522 от 09.09.2022 г., постановлением об административном правонарушении 18810036210000051097 от 06.07.2022 г., требованием о прекращении противоправных действий от 06.07.2022 г, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

С учетом изложенного, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) л/с <***>, код ОКТМО 20643151,

ИНН <***>, КПП 366601001,

КБК 18811601191019000140,

БИК 012007084, Кор. счет 40102810945370000023,

Номер счета 03100643000000013100

Банк получатель: Отделении Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж.

УИН: 18810436224510002955.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в <.......> порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соловьева Е.Н.