Судья ФИО3 Дело №

24RS0№-90

А-2.069

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Черновой Т.Л., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании недополученной суммы пенсии,

по апелляционной жалобе истца ФИО1,

на решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании не полученной пенсии – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении и выплате пенсии за октябрь, ноябрь 2021 года, взыскании недополученной суммы пенсии за период с <дата> по <дата>.

Требования мотивировал тем, что <дата> у него возникло право на получение страховой пенсии по старости, <дата> подал заявление о назначении пенсии. Пенсия была назначена с <дата>. В начислении пенсии с момента возникновения права, ему было отказано. Полагает данный отказ незаконным, поскольку он не знал, что пенсия назначается с момента обращения за ее назначением, разъяснительная работа пенсионным органом не проводилась. Считает, что пенсия им недополучена по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства, ранее изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОСФР по <адрес> - ФИО7 (по доверенности от <дата>), полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии на основании с п. 1. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данная пенсия назначена истцу согласно его обращению в установленном законом порядке (письменное заявление с приложением соответствующих документов) к ответчику <дата>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований исходя из отсутствия у истца права на получение пенсии с <дата>, а соответственно и выплате пенсии за период с <дата> по <дата>.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсия по старости подлежала назначению истцу с момента возникновения права на указанную пенсию вне зависимости от даты обращения за ее назначением, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как указано в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Согласно ч. 2 ст. 22 приведенного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.

Согласно положениям п. 3, 4 <данные изъяты>

Граждане подают заявление об установлении пенсии непосредственно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по своему выбору

Заявление об установлении пенсии может быть направлено в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по почте, подано через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства гражданина, предоставлено в форме электронного документа, порядок оформления которого установлен законодательством Российской Федерации, и которое передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица».

По смыслу вышеприведенных норм закона, гражданин имеет право на назначение пенсии со дня возникновения права на назначение пенсии (наличие необходимого стажа) при наличии обращения за ее обращением.

Доказательств обращения истца любым из предусмотренных Законом, Правилами способов за назначением страховой пенсии ранее <дата>, в том числе в октябре 2021 года, последним в материалы дела не представлено, напротив, ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что ранее <дата> заявлений о назначении пенсии он не подавал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсия, устанавливает обязательное обращение гражданина с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии такого заявления обязан начать процедуру назначения пенсии, принимая во внимание, что истец с заявлением о назначении пенсии впервые обратился <дата>, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о правомерности действий пенсионного органа, отсутствии законных оснований для признания за истцом права на назначение ему страховой пенсии с <дата> и взыскании недополученной суммы пенсии за период с <дата> по <дата>.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», обусловливающая назначение страховой пенсии обращением гражданина и устанавливающая сроки, с которых она назначается, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсию и способствует своевременному обращению граждан за назначением страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не знал, что пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку незнание закона не влияет на возникновение у ответчика обязанности по признанию за истцом права на назначение пенсии по старости с момента возникновения у него права на таковую пенсию и выплате ему сумм пенсии за прошлый период.

По вопросам пенсионного обеспечения истец к ответчику не обращался, в связи с чем у пенсионного органа не возникло обязанности по разъяснению ему его права на назначение страховой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального права и процессуального, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.07.2023