Дело № 5-24/2025
УИД № 69RS0018-01-2025-000559-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года город Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Тарасов С.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
12 августа 2025 г. в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не исполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предусмотренные ст. ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а именно: отказался прекратить противоправные действия в отношении лиц, совместно проживающих с ним, отказался проследовать в служебный транспорт, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №116022/504 от 12.08.2025 в отношении ФИО1 с изложением обстоятельств события правонарушения, копией Формы 1П на имя ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании от 12.08.2025.
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями в суде ФИО1, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 суд также не усматривает.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести – признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как установлено, что перед совершением правонарушения ФИО1 употреблял спиртное.
Учитывая при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для назначения иного вида наказания или прекращения дела по делу нет.
Сведений о невозможности содержания ФИО1 под арестом суду не представлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ исчислять с 12 августа 2025 года с 15 часов 05 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 50 минут 12.08.2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику ОМВД России «Лихославльский».
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Тарасов С.А.