Дело № 2- 1787/2025

50RS0019-01-2025-002127-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Клин Московской области 17 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Л.Д.Д. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Л.Д.Д. (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства марки AUDI Q5, регистрационный номер /номер/. /дата/ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем AUDI Q5, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Т.Л.И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер /номер/. Также в результате ДТП погиб Т.А.С. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис /номер/) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Т.Л.И. страховое возмещение в общем размере 900 000 руб. Приговором Центрального районного суда г. Твери от /дата/ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п а ч.4 ст.264 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать в порядке регресса 900 000 руб., 23 000 руб. в возмещение госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику, отбывающему наказание в ФКУ КП-9 УФСИН РФ по Владимирской области, направлена повестка.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между сторонами заключен договор ОСАГО, оформленный страховым полисом /номер/ на ТС AUDI Q5, регистрационный номер /номер/ на период с /дата/ по /дата/ (л.д. 10).

Из копии вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Твери от /дата/ и свидетельства о смерти установлено, что Л.Д.Д., /дата/, управляя ТС AUDI Q5, регистрационный номер /номер/, нарушив ПДД в состоянии опьянения, допустил ДТП с ТС FORD FOCUS, регистрационный номер /номер/, в результате чего наступила смерть Т.А,С, (л.д. 17-33, 42).

/дата/ в САО «РЕСО-Гарантия» поступили заявления о страховом возмещении от ДТП транспортному средству от Т.Л.И. и жизни Т.А.С, от Т.А,А,, страховая выплата определена перечислением на банковский счет (л.д. 11-16). Случаи признаны страховыми, определена сумма страхового возмещения 475 000 руб. (л.д. 43), 25 000 руб. расходы на погребение (л.д. 44).

Актом ТС FORD FOCUS осмотрено (л.д. 36-38), согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» стоимость устранения повреждений составила (без износа) 1 429592, 63 руб. (л.д. 39-41).

Истец выплатил Т.Л.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 45), Т.А.С, – 475 000 руб. и 25 000 руб. (л.д. 46-48) что подтверждается реестрами денежных средств.

Поскольку ДТП совершено ответчиком в период действия полиса ОСАГО в состоянии опьянения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.Д. (/номер/) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (/номер/) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 900 000 руб., в возмещение госпошлины 23 000 руб., всего – 923 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025.

Судья Н.Н. Тютюник