Избербашский городской суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО3 УИД 05RS0№-21

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности снести самовольное строение,

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, снести самовольно возведенное на данном участке двухэтажное строение в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных положениями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с неуказанием в исковом заявлении каких-либо сведений о себе, а также об ответчике, а также в связи с тем, что к исковому заявлению не приложено почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ФИО2 копий искового заявления и приложенных к нему документов, с предоставлением срока исправления недостатков искового заявления до <дата>

Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

Не согласившись с данным определением, истец ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой указывается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи.

Статьи 131, 132 ГПК РФ содержат перечень требований, предъявляемых к исковым заявлениям, направляемых для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

В силу пунктов 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно пункту 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, сведения, паспортные данные истца, об одном из идентификаторов истца, как и сведения об ответчике, в исковом заявлении отсутствуют, также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем исковое заявление обоснованно оставлено судьей без движения.

Учитывая, что в установленный судьей срок для исправления недостатков искового заявления соответствующие недостатки истцом не устранены, правовые основания для возвращения искового заявления истцу у судьи первой инстанции имелись.

При указанных обстоятельствах основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО5

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>