Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-340/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000233-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 20.03.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов,

установил:

Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 85080 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на территории района имени Лазо Хабаровского края на реке Хор (протока Гвасюгинка 6 км от п. Гвасюги) ФИО1 совершил правонарушение, а именно в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) водных биоресурсов сетные орудия лова, применение которых в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещено. ФИО1 добыл (выловил) 4 экз. кеты осенней общим весом 8 кг., тем самым нарушил п.п. 52.8, 56.5.а, 62ж, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна № № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 ФИО1 за совершение данного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации орудия лова.

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбхозяйственных водоемах, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321.

Указанным постановлением такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей, установлена в размере 10635 рублей за 1 экз. кеты осенней независимо от размера и веса в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах. Дополнительно к таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ущерб причиненный незаконными действиями ответчика, составил 85080 рублей (10635 рублей + 10635 рублей) x 4 экз. кеты осенней = 85080 рублей.

Истец Хорский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, согласно которому истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, однако просил снизить сумму взыскиваемого ущерба.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

15.10.2022 должностным лицом – государственным инспектором Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в отношении ФИО1 составлены протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице №№, протокол изъятия вещей, биоресурсов №№

Согласно акту уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов №№ от 15.10.2022 следует, что 15.10.2022 в 11 час. 15 мин. на реке Хор (протока Гвасюгинка 6 км от п. Гвасюги района имени Лазо Хабаровского края) уничтожены водные биологические ресурсы – рыба кета осеняя в 4 экз., путем утопления срезкой (разрезанной на фрагменты рыбы) в пределах фарватера реки Хор (протока Гвасюгинка).

Согласно расчету размер причиненного ФИО1 ущерба водным биоресурсам составляет 85080 рублей, из расчета: 10635 рублей + 10635 рублей x 4 экз. кеты осенней = 85080 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 06.12.2022 по делу № 5-431/2022-58 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2000 рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Из названного постановления следует, что ФИО1 15.10.2022 в 10 час. 05 мин. на территории района имени Лазо Хабаровского края на реке Хор (протока Гвасюгинка в 6 км от с. Гвасюги) имел на водном объекте и месте добычи (вылова) водных биоресурсов сетные орудия лова, применение которых в данном районе запрещено, производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, добыл 4 экземпляра кеты осенней весом 8,0 кг. Орудия лова, выловленная рыба изъяты. Изъятая рыба уничтожена в соответствии с актом об уничтожении в присутствии понятых.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в результате действий ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам реки Хор в размере 85080 рублей.

Названное постановление ФИО1 не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 11.01.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Исходя из ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.59 названного Федерального закона безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ответчика ФИО1 в совершении правонарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба являются установленными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, суд определяет в размере 85080 рублей, принимая расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Согласно названному постановлению Правительства Российской Федерации за 1 экземпляр незаконно выловленных водных биологических ресурсов – проходные, полупроходные и пресноводные рыбы: таймень, чавыча, кижуч, кета осенняя амурская, такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса составляет 10635 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного водных биологическим ресурсам.

Наряду с изложенным, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2752 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ущерб, причиненный животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 85080 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 2752 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров