Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 марта 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИ к СС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КИ обратился в суд с иском к СС о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 642 рубля 93 копейки, процентов на сумму долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 32 919 рублей 65 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга – 554 562 рубля 58 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с даты решения суда до фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком устно заключен договора займа на сумму 400 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается распиской. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату долга, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по требованию истца ответчиком произведена запись в той же расписке об ежемесячной выплате 1-го числа по 20 000 рублей до полной выплаты долга. До настоящего времени ни одного платежа по возврату долга ответчиком не произведено. На неоднократные требования о возврате средств ответчик отвечает историями о возникающих сложностях. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, компенсация за нанесенный моральный вред в виде нравственных переживаний из-за невозврата долга.
В судебное заседание истец КИ, его представитель ТГ, ответчик СС не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в заявлении, представитель истца в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик СС в заявлении исковые требования признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что согласно расписке <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СС получила от КИ денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждено распиской, в заявлении ответчик сумму основного дога признал.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ни одного платежа по возврату долга ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 руб., заявлены истцом, обосновано.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сторона истца произвела расчет процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата направления иска в суд), сумма процентов составила 71 642 рубля 93 копейки. Судом расчет проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 71 642 рубля 93 копейки.
Кроме того, истец полагает, что ему ответчиком причинен моральный вред в виде нравственных переживаний из-за невозврата долга, необходимости напоминать о возврате долга, выслушивать истории о жизненных ситуациях. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку обязательство ответчика СС по договору займа носит личный имущественный характер. Основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть предусмотрены законом. Установленные по делу обстоятельства в силу закона не являются основанием взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.
Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 400 000 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату подачи иска в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а с даты принятия решения до фактического исполнения решения суда на сумму присужденных денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчиком СС обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнено, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дату подачи иска) начисленных на сумму долга в размере 400 000 рублей, составляет 32 919 рублей 65 копеек. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что обязанность ответчика по возвращению задолженности истцу не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 504 562,58 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения, с учетом уменьшения суммы долга.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 240 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КИ удовлетворить частично.
Взыскать со СС в пользу КИ задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71 642 рубля 93 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 32 919 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей.
В случае неисполнения решения суда взыскать со СС в пользу КИ проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 504 562 рубля 58 копеек, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда, с учетом уменьшения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>