УИД: 31RS0008-01-2022-001125-83 Дело № 2а-470/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 03 октября 2022 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
с участием помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., представителя административного истца ОМВД России по г. Губкину – по доверенности ФИО1, в отсутствие административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Губкину обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора ФИО2 по основаниям того, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности.
ФИО2 был осужден 28.01.2019 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ: 30.09.2021 года по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ; 12.01.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
Для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года. Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Административный истец, представитель ОМВД России по г.Губкин по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 2 года, с указанными в заявлении ограничениями.
В судебном заседании прокурор Малахова А.С. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным заявителем доказательствам, заключения помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., которая полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд признает требования подлежащими удовлетворению.
Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность установления административного надзора в отношении ФИО2
Согласно ст. 3 и ст. 5 ч.1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04. 11. 1950 г. « О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое осужден 28.01.2019 года Губкинским районным судом Белгородской области к наказанию в виде лишения свободы.
ФИО2 допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. Согласно справки характеристике Ст. УУП ОУУП и ПДН Росии по г. Губкину зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживет совместно с матерью ФИО3 Согласно справок ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» от 14.07.2022 г. ФИО2 под наблюдением у врача психиатра – нарколога не значится. Согласно характеристике ФКУ ИК-4 России по Белгородской области, ФИО2 характеризуется отрицательно.
Представленные стороной заявителя доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Осужденному необходимо установить запрашиваемые начальником ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона №64- ФЗ от 06.04. 2011 года.
Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Суд полагает, что имеются основания установления административного надзора в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
ФИО2 не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах, требования ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 2 года.
Установить следующие ограничения:
- запретить пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию;
- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы муниципального образования, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья П.Д. Стёпкин
Решение06.10.2022