Дело № 2-3821/2025
6 февраля 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО "ТБанк" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику передано 3 169 480 рублей на срок 120 месяцев. В качестве обеспечения был заключен договор залога квартиры. Указывая, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 306 214,33 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом с 06.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать договорную неустойку с 06.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 12 561 201,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 24 января 2020 года между АО "ТБанк" и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать последнему в кредит 300 900 рублей на срок 60 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения обязательств из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств из кредитного договора 03 апреля 2024 года ему направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается, что между ответчиком ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, на который ссылается истец в основание иска.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск и объема заявленных требований принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данный принцип также нашел свое развитие в ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, к которым настоящий спор не относится.
Суд дважды разъяснял истцу право заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2, в том числе указывал, что в материалы дела представлены доказательства именно в отношении ФИО2
Письма с разъяснениями получены истцом 27 сентября 2024 года и 10 декабря 2024 года, однако какие-либо процессуальные действия истцом не совершены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказано, что ответчик является стороной спорного материального правоотношения, на которое ссылается истец, ввиду чего нет оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 07 февраля 2025 года.
Судья