КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-004377-33
Дело № 2-2651/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. Виновником ДТП является водитель ФИО9. Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК".
САО "ВСК" признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 500 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 513 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики М.Г. ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст.16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на <адрес>) ФИО10, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке перед пересечением проезжих частей и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение ФИО12 п.6.13 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО5 легкого вреда здоровью.
С целью реализации права на страховое возмещение ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением.
Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «кварц Ойл» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично, с САО «ВСК» взыскано 400 000 руб. страхового возмещения.
Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) прямо предусмотрено пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.
Учитывая изложенное, с момента осуществления компенсационной выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику М.Г. ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 500 руб.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерба, как не находит оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика М.Г. ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 12 513 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН № в порядке регресса 400 500 (четыреста тысяч пятьсот) руб., в возврат госпошлины 12 513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб.
В иске к ФИО2 отказать.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Д.О. Костомаров
Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.
Судья: