Дело № 2-262/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000192-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 апреля 2025 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горловой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.02.2024 года произошло ДТП по адресу: <Адрес> с участием а/м ВАЗ 2191 Granta б/н под управлением М.Н., который является собственником автомобиля, и а/м ВАЗ 2112 г/н <Номер> под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО2
Водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ 2112 г/н <Номер> не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате допустил столкновение с ТС ВАС 2191 Granta б/н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ ФИО1.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2112 г/н <Номер> была застрахована в САО «ВСК».
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 199993 рубля 66 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 199993 рубля 66 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо — ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.
В силу статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 12.02.2024 года произошло ДТП по адресу: <Адрес> с участием а/м ВАЗ 2191 Granta б/н под управлением М.Н. и а/м ВАЗ 2112 г/н <Номер> под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13-14).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ ФИО1.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2112 г/н <Номер> была застрахована в в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом. Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. (л.д.14).
15.02.2024г. в адрес страховщика САО «ВСК» обратился М.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16-17).
Судом установлено, что САО «ВСК» признав случай страховым, произвело страховое возмещение в размере 199993 рубля 66 копеек.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В суд поступило письменное заявление от ФИО1 о признании иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 199993 рубля 66 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 199993 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать 206993 (двести шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025г.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-262/2025.
Судья: В.Н. Горлова