Дело № 2-10882/2023
УИД 45RS0026-01-2023-012652-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 18 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 31 июля 2022 г. в районе дома № 29ж на пр. Конституции в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Додж Калибер», государственный регистрационный знак <***>, и «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <***>. Ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Додж Калибер» по договору ОСАГО был застрахован у истца, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101600 руб. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 101600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3232 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 31 июля 2022 г. в районе дома № 29ж на пр. Конституции в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем «Додж Калибер», государственный регистрационный знак <***>, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак Р7109МС45, под управлением ФИО3
Автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные правила дорожного движения ответчиком не соблюдены, в результате чего причинен ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Шевроле Ланос» по договору ОСАГО был застрахован в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля «Додж Калибер» – в АО «Совкомбанк Страхование».
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО, в связи с чем привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рамках урегулирования страхового случая СПАО «Ингосстрах» произвела оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Ланос» в размере 101600 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 ноября 2022 г. № 392246.
В свою очередь АО «Совкомбанк Страхование», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Додж Калибер», которым управлял ответчик, являющийся причинителем вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» указанные убытки, что подтверждается платежным поручением от 13 декабря 2022 г.
Из содержания страхового полиса № ХХХ 0244473297 следует, что ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик является причинителем вреда и на момент дорожно-транспортного происшествия в полисе ОСАГО не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, у истца возникли права регрессного требования к ответчику в связи с выплатой страхового возмещения.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 101600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в с чет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 3232 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 101600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3232 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.В. Чайкин