Дело №2-507/2023

УИД №60RS0003-01-2023-000943-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. Констатируется, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. *** ответчик ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не известно. ФИО1 принимались меры по розыску ответчика, однако установить место нахождения последнего не представилось возможным. В 2022 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, что с 2005 года ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, личных вещей, предметов одежды ответчика в жилом помещении не имеется. Отмечается, что ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение за ответчиком регистрации по указанному адресу нарушает права нанимателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ... ..., д. ... Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Адвокат Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, назначенная по инициативе суда в качестве представителя ответчика, с учетом отсутствия позиции ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Великорецкое», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участвующие лица заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела на основании договора найма № от ***, заключенного между ФИО1 и ОАО «Великорецкое» нанимателю ФИО1 и членам ее семьи предоставлено в пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 20).

Согласно выписки из постановления администрации сельского поселения «Городищенская волость» от *** № жилой дом, в котором зарегистрирована ФИО1 с семьей, расположенный по адресу: ..., в результате упорядочения адресного хозяйства и присвоения названия улицы постановлено считать домом под номером ... (л.д. 27).

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: ... зарегистрированы: с *** ФИО1, *** года рождения, с *** ФИО3, *** года рождения, с *** ФИО4, *** года рождения, с *** В., *** года рождения (л.д. 28).

Как следует из адресной справки ОМВД России по Островскому району Псковской области ФИО3 с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 47).

Согласно справки ОМВД России по Островскому району в период времени с *** по *** в производстве отдела уголовного розыска находилось разыскное дело № в отношении ФИО3, *** года рождения, разыскное дело прекращено в связи с истечением сроков давности (л.д. 22).

Как следует из справки от ***, выданной Администрацией сельского поселения «Островская волость», ФИО3 не проживает по адресу: ... (л.д. 23).

Как следует из свидетельства №, выданного *** Отделом ЗАГС Островского района Комитета юстиции Псковской области, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка ... от *** (л.д. 21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю. и Д., являющиеся знакомыми истца и ответчика, пояснили, что с семьей А-вых знакомы давно, с 2005 года ФИО3 не видели, с указанного времени по адресу регистрации последний не проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с 2005 года, то есть длительное время по вышеуказанному адресу не проживает, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, общее хозяйство с истцом, являющимся нанимателем жилого помещения, не ведется, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, ответчиками доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, а наличие у него регистрации в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как нанимателя жилого помещения.

В связи с этим, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Е.В. Радов