№2-238/2023

УИД 68RS0004-01-2022-003419-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

истца ФИО1,

представителя истца Лакоценко С.О.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в почтовом отделении по адресу: <адрес>, ФИО3 в присутствии сотрудников отделения почтовой связи и клиентов почтового зала толкнула ее, в результате чего она упала на ящики и стеллаж, получив телесные повреждения в виде ссадины на правом лучезапястном суставе, гематом, ушибов левого колена и бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта МД № (дополнительно к № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинив мне таким образом физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда оставлено без изменения. Таким образом, постановлением суда установлен факт совершения ФИО3 в отношении нее насильственных действий, причинивших ей не только физическую боль, но и нравственные страдания, так как глубоко было задето чувство собственного достоинства, поскольку она как человек, имеющий награды областного значения и признания за трудовые заслуги, проработавшая 6 лет без нареканий и во ФГУП «Почта России», была подвергнута физическому насилию со стороны своего непосредственного начальника в присутствии других подчиненных и граждан, которых было немало в клиентском зале, при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте. Она как человек пенсионного возраста очень остро переживала в связи с произошедшим, что не могло не сказаться и на состоянии ее здоровья: она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, проходила лечение в ТОГБУЗ «ГКБ № им. И.С.Долгушина <адрес>», в связи с полученными травмами, длительное время наблюдалась у невролога (с ДД.ММ.ГГГГ проходила курсовое лечение, повторные курсы терапии в декабре 2020 г., марте 2021 г., так как после получения телесных повреждений были выявлены симптомы ситуационного стрессового расстройства, беспокоили боли в шейном отделе позвоночника, головные боли, головокружение). Указанные сведения подтверждаются выпиской из амбулаторной карты №, выданной ТОГБУЗ «ГКБ № им. И.С.Долгушина <адрес>». Также она испытывала переживания, связанные с необходимостью принимать участие в судебных заседаниях у мирового судьи, неоднократно давать пояснения, еще раз переживать случившееся. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства по административному делу не извинилась перед ней, в содеянном не раскаялась, продолжала унижать ее в своих высказываниях в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с позицией ответчика по делу об административном правонарушении в ходе судебного рассмотрения дела дважды допрашивались свидетели, трое из которых - по ходатайству ответчика, время рассмотрения дела затянулось почти на год, кроме того, из-за необходимости допроса сотрудников полиции, эксперта, что было инициировано судом в связи с непризнанием ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения. В связи с тем, что ситуация получила широкий резонанс, освещалась в СМИ, ей звонили ее знакомые, бывшие коллеги по работе, которые ее знали исключительно с положительной стороны, поддерживали и одновременно высмеивали ситуацию, она вынуждена была оправдываться в своей порядочности перед окружающими.

Для защиты своих прав, поскольку она не имею юридических познаний, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Лакоценко С.О., которая представляла мои интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. Ею в рамках административного производства были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 46 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу в возмещение причиненных убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме 46000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель Лакоценко С.О., доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что запрашиваемые истцом суммы завышены. Квитанции к приходному кассовому ордеру не подтверждают факт передачи истцом денежных средств представителю.

Помощник прокурора <адрес> Колмакова С.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда завышены и подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно толкнула в спину ФИО1, отчего последняя упала на ящики и стеллаж. Тем самым ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № (дополнительно к № от 2020 года) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены кровоподтек с наличием ссадины на грудной клетке; кровоподтек с наличием ссадины на правом лучезапястном суставе; кровоподтеки на верхних конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Получение всех вышеуказанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста из положения стоя исключается.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Поскольку неправомерными действиями ответчика ФИО3 истцу были причинены нравственные и физические страдания, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно причинение телесных повреждений, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств причинно-следственной связи между полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой и последующим наблюдением у врача невролога, обстоятельства совершения правонарушения ответчиком, наличие служебных отношений между сторонами на момент возникновения конфликта.

Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение сторон, индивидуальные особенности истца, ее возраст, то обстоятельство, что ответчик не предприняла мер, направленных на компенсацию перенесенных истцом нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 30000 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (пункт 2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 интересы потерпевшей ФИО1 представляла адвокат Лакоценко С.О. на основании ордера в соответствии с соглашениями об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Лакоценко С.О. оказаны услуги по устной консультации, составлению ходатайства о ведении протокола судебного заседания ходатайства о возвращении материала об административном правонарушении (3000 руб.), по участию в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по 5000 руб. за каждое судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по 2000 руб. за каждое судебное заседание) (л.д. 98).

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Лакоценко С.О. оказаны услуги по ознакомлению с жалобой на постановление мирового судьи, составление возражений на жалобу на сумму 2000 руб. (л.д. 99)

Участие адвоката Лакоценко С.О. в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, фактическое оказание ею юридических услуг подтверждаются представленными копиями материалов дела об административном правонарушении, и данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Довод представителя ответчика о том, что не подтвержден надлежащими доказательствами факт получения денежных средств адвокатом за оказание услуги, квитанции к приходным кассовым ордерам не подтверждают получение денежных средств, судом отклоняются.

В обоснование факта оплаты услуг в общей сумме 46000 рублей в материалы дела представлены квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что денежные суммы в общей сумме 46000 руб. переданы ФИО1 Лакоценко С.О. (адвокатский кабинет №) в связи с оказанием юридической помощи по административному делу № и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 100-103).

Таким образом, факт оплаты услуг истцом подтвержден надлежащими документами, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что несение ФИО1 издержек находится в причинно-следственной связи с делом об административного правонарушении в отношении ФИО3, заявленные ею расходы по своей правовой природе являются убытками, которые подлежат взысканию на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства в совокупности со ст.100 ГПК РФ.

Оснований полагать, что заявленная истцом сумма является завышенной, у суда не имеется.

Поскольку несение ФИО1 заявленных расходов и фактическое оказание представителем услуг подтверждено материалами дела об административном правонарушении, учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также то, что заявленные истцом суммы соответствуют сложившейся в регионе стоимости аналогичного рода услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 46000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в размере 46000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.01.2023.