Решение по делу № 2-186/2023 от 17.01.2023 | Батайский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0010-01-2022-003229-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

С участием помощника прокурора г. Батайска Сидоренко Я.С.

При секретаре Третьяковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 186/2023 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, заинтересованное лицо: О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Управление образования г. Батайска, С. РОСП УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, указав в обоснование, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающей вместе с ней по адресу: <адрес>.

Биологической матерью ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец девочки отсутствует, что подтверждается свидетельством о рождении.

1. года С. районным судом <адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3 и с нее взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

2. года постановлением <адрес> № над ФИО3, оставшейся без попечения родителей установлена опека, приемным родителем назначена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 передана под опеку в приемную семью на основании договора о приемной семье.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесенным решением в части взыскания алиментов отношении ФИО2 С. РОСП УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения С. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена взыскателя с Елкинского детского дома на правопреемника ФИО1.

Вместе с тем за весь период с даты вынесения решения по настоящее время ФИО2 никогда не исполняла обязанность по уплате алиментов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 242 744,73 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 объявлен исполнительный розыск, производство которого поручено судебному приставу-исполнителю С. РОСП УФССП России по <адрес>.

Поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры по поиску Фроловой МариныСтепановны не дали положительного результата, Управление образования г. Батайска рекомендовало ей, как законному представителю ФИО3, обратиться в суд с заявлением о признании матери ребенка безвестно отсутствующей.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель Управления образования г. Батайска и С. РОСП УФССП России по РО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Управление образования г. Батайска, по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора г. Батайска Сидоренко Я.С., полагавшего в удовлетворении требований, отказать, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающей вместе с ней по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что с даты вынесения решения по настоящее время ФИО2 никогда не исполняла обязанность по уплате алиментов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 242 744,73 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что совершенные исполнительные действия, не позволили установить место нахождения ФИО2, ввиду чего полагала, что ФИО2 должна быть признана безвестно отсутствующей.

Вместе с тем, как следует из материалов розыскного дела С. РОСП УФССП России по <адрес> в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Раздорского сельского поседения, сообщает, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает на территории Раздорского сельского поселения по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно имеющейся информации в 2019-2021 гг. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по большей части за распитие спиртных напитков в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Последний раз привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен административный протокол №.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, судом с достоверностью установлено место нахождения ФИО2, оснований для признания ее безвестно отсутствующей не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ