Дело № 2-5973/2023
48RS0015-01-2023-000113-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.
В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ответчик заключили договор страхования № № в простой письменной форме. Согласно условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, в связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик заявленные требования истца признает, согласна с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы состоящие из: расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Лаврухина