Дело № 1-7/2023

УИД 65RS0016-01-2007-000001-98

(712871)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Углегорск 22 декабря 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Ушаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что 10 декабря 2007 года около 21 часа находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что С.В.Л. и С.Н.Ф. находятся в другой комнате вышеуказанной квартиры и не наблюдают за его действиями, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из серванта сервиз из 12 предметов стоимостью 2 000 рублей и хрустальную вазу для цветов стоимостью 600 рублей, чем причинил потерпевшему С.В.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого ФИО1

Согласно заявлению матери подсудимого ФИО1 - С.Н.Ф., последняя не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью сына ФИО1 понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно имеющимся сведениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от причинения тяжких телесных повреждений скончался, что следует из постановления и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и Ю Хан Ун по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть) по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд, с учётом установленных обстоятельств, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) денежную купюру достоинством 100 рублей серии Кк №, 2)денежную купюру достоинством 50 рублей серии Ке №, находящиеся при уголовном деле, - обратить в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) денежную купюру достоинством 100 рублей серии Кк № 8617244, 2)денежную купюру достоинством 50 рублей серии Ке № 2344952, находящиеся при уголовном деле, - обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Углегорский городской суд.

Судья Н.В. Казымова