Д. №2а-66/22г.
26RS0027-01-2023-000053-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года с.Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,
с участием:
представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности ФИО1,
административного ответчика –ФИО2,
помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края – Федоренко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2, указывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором не однократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Просит суд, ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, пояснил суду, что действительно привлекался к административной ответственности в период нахождения под административным надзором.
Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И. полагала целесообразным дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поскольку он в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 05 августа 2019 года осужден Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
01.06.2020 года ФИО2 освобожден на основании постановления Георгиевского районного суда Ставропольского края от 20.05.2020 года с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 3 месяца 13 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06 июля 2020 года ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.09.2024 года, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, где он постоянно проживает, а также возложена обязанность являться в Отдел МВД России по Новоселицкому району, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 09.11.2021 года, вступившим в законную силу 24.11.2021 года, в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничение, а именно возложена обязанность обязать являться в Отдел МВД России «Новоселицкий» по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 12.05.2022 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничение, а именно запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06.09.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничение, а именно: возложена обязанность являться в Отдел МВД России «Новоселицкий» по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации. Сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ;
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.
Из характеристики на осужденного, по месту проживания следует, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача, а также к нарушению общественного порядка.
Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Федоренко К.И. следует вывод о целесообразности дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, поскольку ранее возложенные ограничения должного воспитательного воздействия на него не оказали.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.
Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствуют о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2023 года.
Судья Д.А.Смыкалов