РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года дело № 2 - 344/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000034-77

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 455089 руб. 82 коп. под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 умерла, её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447931 руб. 61 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 399836 руб. 56 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48095 руб. 05 коп. На основании ст.ст. 811, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13698 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что умершая была застрахована, поэтому сумма страховой выплаты должна покрыть обязательства супруги перед истцом. В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской на л.д. 238.

Представитель ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направив письменный отзыв в котором указал, что страховой случай не наступил, поэтому оснований для страховой выплаты не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 455089 руб. 82 коп. под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По информации нотариуса Слободского нотариального округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело на имущество ФИО2 после её смерти.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д. <данные изъяты>). Из поквартирной карточки следует, что на день смерти с ФИО2 по месту жительства зарегистрирована дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ (л.д. <данные изъяты>), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, имела дочь ФИО5

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящий иск предъявлен истцом к наследникам умершей – супругу и дочери.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей первой очереди являются: мать умершей ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 и супруг ФИО1.

ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти дочери по всем основаниям, о чем свидетельствует заявление нотариусу на л.д. 116. Сын ФИО4 заявления о принятии наследства нотариусу не направил, на день смерти совместно с умершей не проживал, то есть в наследство не вступил.Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО5 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Так, согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала и об определении доли умершего участника общей долевой собственности для включения в состав наследственной массы от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон определены доли в вышеуказанном жилом помещении: ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д. <данные изъяты>).

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умершая является клиентом ПАО Сбербанк, на её имя открыты счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на дату смерти - 0 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на дату смерти - 15080 руб. 67 коп.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком на дату смерти - 15 руб. 87 коп. (л.д. <данные изъяты>). Отражено снятие денежных средств со счета № после смерти ФИО2 на общую сумму - 14922 руб. 98 коп., а всего на счетах умершей на день смерти находилась сумма - 15096,54 руб., при этом умершей принадлежала лишь ? указанной суммы, то есть 7548,27 руб. с учетом нахождения ее в браке с ФИО1 в порядке ст. 34 СК РФ.

Клиентом иных банков ФИО2 не являлась, открытых счетов и вкладов не её имя в иных банках не имеется.

Транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Однако судом также установлено, что в период брака с ФИО2 ответчиком ФИО1 приобретено в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 120000 руб. (л.д. <данные изъяты>). Поскольку данное транспортное средство приобретено в период брака, доля умершей составляет ?, то есть 60000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 360347 руб. 13 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры составляет ? от кадастровой стоимости - 90086 руб. 78 коп.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругов Ш-ных ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 44512,54 руб., то есть причитающаяся доля умершей составляла ? от указанной суммы - 22256,27 руб.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 на счетах ее супруга ФИО1 также находились денежные средства, а именно – 5313,96 руб. (сет от ДД.ММ.ГГГГ), при этом ? указанной суммы, то есть 2656,98 руб. принадлежала на день смерти умершей.

Иного размера стоимости указанного наследственного имущества либо иной правовой природы указанных средств ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно, размер наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ФИО2, составляет 182548,30 руб. (7548,27 + 60000 + 90086,78 + 22256,27 + 2656,98).

Оснований для взыскания всей суммы долга суд не находит, поскольку как отражено выше, ответственность наследников по долгам умершего ФИО2 ограничена лишь указанной суммой – 182548 руб. 30 коп. соответственно, иск банка подлежит лишь частичному удовлетворению на 41% (182548,30 / 447931,61= 41%), а потому истцу надлежит отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований, превышающей размер наследственного имущества.

Установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и умершей ФИО2 был заключен договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования жизни № «Защита жизни и здоровья заемщика».

В рамках вышеуказанной Программы страхования установлено, что страховые риски и страховые случаи по договору страхования являются в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (пункт 3.2.5 Условий участия в Программе страхования) (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 3.3. Условий участия в Программе страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, то есть события, не являющиеся страховыми случаями. Так, в п. 3.3.4 вышеуказанных Условий предусмотрены исключения по страховому риску «Смерть» - смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату)списания платы за участие в программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Страховой компанией установлено, что до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования ФИО2 был установлен диагноз «меланома кожи нижней конечности», причиной смерти ФИО2 явилось: «<данные изъяты>».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что смерть ФИО2 не является страховым случаем, поскольку причины ее смерти не относятся к страховым событиям в рамках изложенной выше Программы, при этом до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования ФИО2 был установлен диагноз, являющийся исключением для признания смерти страховым случаем, соответственно, в иске к ответчику - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

С учетом вышеизложенного, в силу ст.ст. 323 и 1175 ГК РФ с надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО5 надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в пределах наследственного имущества умершей в размере 182548,30 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с надлежащих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5616,18 руб. (13698 руб. х 41% = 5616,18)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182548 рублей3 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 18 копеек, а всего 188164 (сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля48 копеек.

Отказать истцу в удовлетворении оставшейся части исковых требований, превышающей размер наследственного имущества, а также в иске к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.