Дело № 2-1086/2023

64RS0044-01-2023-000708-72

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 383 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7033 рублей, расходов на оплату отправки искового заявления в размере 279 рублей 01 копейки, обосновывая требования тем, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер <№>. Согласно приговору <данные изъяты> от <Дата> водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО (полис серии <№>) в САО «РЕСО-Гарантия». Истец в счет возмещения ущерба <Дата> выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 205500 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <№>) САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью выплатило <Дата> года ФИО3 страховое возмещение в размере 177750 рублей, ФИО4 страховое возмещение в размере 205500 рублей. В связи с наступлением страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в общей сумме 383250 рублей и имеет право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом из материалов дела, <Дата>, примерно в <Дата> по <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <№> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <№> под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер <№> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> от <Дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии <№> в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <№>) САО «РЕСО-Гарантия» <Дата> в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 177750 рублей, в счет возмещения материального ущерба выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 205500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 383 250 рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 383 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 279 рублей 01 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7033 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 383250 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 7033 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья