Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 января 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сайдалии Ашурбека, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 05 минут, в ходе патрулирования полицейскими УУП 103 ОП УМВД России по ...у ... по адресу: ..., у ... выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 При проверке документов, а также согласно учетам баз данных установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ... через КПП «Бугристое», цель въезда - «учеба», однако в период своего предыдущего пребывания нарушил режим пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения патента (визы), не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. В период своего предыдущего пребывания ФИО1 въехал на территорию РФ через КПП «Сагарчин» ..., выехал из РФ ..., суммарно находясь на территории РФ 89 суток, въехал на территорию РФ ..., выехал из РФ ..., и снова въехал на территорию РФ ... и до настоящего времени территорию РФ не покин... образом, ФИО1 в период 180 суток, исчисляемый с ..., суммарно по состоянию на ... находился на территории РФ 229 суток, хотя обязан был покинуть территорию РФ не позднее ..., однако от выезда из РФ уклонился, чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» то есть ФИО1 не покинул территорию РФ с 00 часов 01 минут ....

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что проживает с супругой и двумя общими с ней малолетними детьми одной семьей, намерен легализовать свое положение в РФ, работать и содержать свою семью, а потому просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1: «с протоколом согласен. В услугах переводчика нуждаюсь», данные в присутствии переводчика;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их;

- переводом паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1;

- копиями отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копией паспорта и копией миграционной карты ... на имя ФИО1;

- справками базы данных УМВД – «Территория», АС ЦБДУИГ», «Лицо», «ОСК», «Розыск Лица» в отношении ФИО1;

- ходатайством АНО ДПО «Балтийский центр международного образования»;

- уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

- договором между ФИО1 и АНО ДПО «Балтийский центр международного образования» № ... об оказании образовательных услуг от ...;

- копией студенческого билета ФИО1;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1.;

- выпиской из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: ..., ...;

- сведениями об обучении ФИО1 в ...»;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно положениям п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности в области административных правонарушений, связанных с нарушением миграционного законодательства, намерения легализовать свое нахождение на территории Российской Федерации и трудиться, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе того факта, что он является учащимся ...», имеет в собственности земельный участок с домом по адресу: ..., ..., где проживает с семьей, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, так как административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и в настоящем случае несоразмерно целям административного наказания, может повлечь нарушение фундаментальных принципов защиты семьи и семейной жизни, относящихся к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России.

Суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, которое в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ подлежит замене на административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сайдалии Ашурбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации заменить на штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административные штрафы подлежат уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: ....

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-67/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2025-000518-09.