ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 08 ноября 2023 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., при помощнике судьи Магомедтагировой А.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1 – Рамазанова Г.З., действующего на основании ордера, должностного лица – УУП межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» - ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1, ст.20.2 КоАП РФ в отношении Азизова МурадаАбдулнасеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 г. в Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.6.1, ст.20.2 КоАП РФ в отношении Азизова МурадаАбдулнасеровича.

Согласно представленному протоколу 05 ДА №607194 об административном правонарушении от 07.11.2023 года ФИО3 29 октября 2023 года в 22 час. 10 мин. совершил административное правонарушение и выразившейся в участии несанкционированном митинге шествии на территории аэропорта Уйташ выражая протест против военной агрессии Израиля, создав при этом помехи функционирования транспортной инфраструктуры и доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 объяснил суду, что согласно материалу административного дела ФИО1 совершил административное правонарушение и выразившейся в участии в несанкционированном митинге в аэропорту Уйташ, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский», его доводы о том, что он не участвовал в митинге, а встречал знакомого, даны с целью избежать административной ответственности. Его участие было выявлено по оперативной информации.

ФИО1 в судебном заседании объяснил, что участие в митинге он не принимал, он в тот день где-то в 19 часам 50 минут вечера приехал в аэропорт встретить своего знакомого Камала, который должен был так же передать пакет его дяде. О том, чтобы он поехал встретить Камала, его попросил его дядя. Последний является соседом Камала и близко с ним общается, он сам с Камалом не был в близких отношениях. Он приехал в аэропорт на такси, отпустив такси стал ждать на стоянке, он увидел, что возле аэропорта массовое скопление людей. Сотрудник полиции в рупор сказал, чтоб люди расходились, тогда он чтобы избежать неприятности, не стал созваниваться с Камаломи найдя такси возле аэропорта уехал оттуда. В митинге он участие никакого не принимал, никакие лозунги не выкрикивал.

Защитник Рамазанов Г.З. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как нет состава административного правонарушения. В материалах административного дела нет никаких подтверждений участия в митинге ФИО1, кроме голословных утверждений. Рапорта сотрудников полиции никак не подтверждает его вину, так как никто из этих сотрудников на месте митинга не находился и не могут утверждать, что там делал ФИО1.

Свидетель ФИО4, показал в суде, что он является жителем села Кироваул, 29.10.2023 года он возвращался из Объединенных Арабских Эмиратов, куда ездил поддержать друга участвовавшего в спортивных соревнованиях. Когда он был в Дубайях, он созвонился со своим соседом из их села и сказал тому, что у него есть для него подарок, чтобы он если хочет, то прислал кого-то в аэропорт забрать пакет с подарком по его приезду, тот сказал, что отправит своего племянника Мурада. По приезду, они не могли выйти из самолета, из-за митинга. Со своим соседом и с Мурадом находясь в аэропорту он не созванивался.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кизилюртовский». У них была оперативная информация о транспортных средствах зафиксированных на месте митинга в аэропорту Уйташ. При проверке иси опрашивался отец ФИО1, чье зарегистрированное на нем транспортное средство было выявлено, последний им объяснил, что он никуда не выезжал, возможно был его сын. В последующем из оперативной информации им стало известно о непосредственном участии в митинге ФИО1.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1, ст.20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6.1, ст.20.2 КоАП РФ Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023, рапортами сотрудников МО МВД России «Кизилюртовский» от 07.11.2023 г., показаниями свидетеля ФИО5

Встреча ФИО1 ФИО4 в аэропорту Уйташ, не исключает его участия в митинге. Так как, со слов ФИО1 и показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ФИО4 прилетел в г.Махачкалу около 19 часов 30 минут 29.10.2023 года, ФИО1 приехал в аэропорт в 19 час. 50 минут 29.10.2023 года, при этом они даже не созвонились. ФИО1 находился в аэропорту после приезда 30 минут, при этом причины нахождения в аэропорту после прилета ФИО6 в течении около часа, не связываясь с лицом, которого он приехал встретить, ФИО1 объяснить не смог.

К объяснению ФИО1, суд относится критически, поскольку они противоречат другим материалам по делу, признанных судом допустимыми и достоверными, в том числе рапортам сотрудников полиции.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Действия ФИО1 выразившиеся в участии несанкционированного митинга повлекшее создание помех функционирования объектов жизнеобеспечения транспортной или социальной инфраструктуры, связи движения пешеходов и транспортных средств, принял участия в несанкционированном митинге в аэропорту Уйташ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью части 6.1, статьи 20.2 КоАП РФ, следовательно, совершенноедеяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ является обоснованной, поскольку участие в несогласованном публичном мероприятии массовой группы лиц, послужило преградой для движения пешеходов. Кроме того, необходимо учесть, что несогласованное публичное мероприятие, участником которого являлся ФИО1 проходило в аэропорту, что само по себе свидетельствует о нарушении функционирования объекта транспортной инфраструктуры и препятствием для движения пешеходов.

Согласно части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, страдает язвой желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения против общественного порядка, а также отсутствия обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь части 6.1 статьи 20.2, 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азизова МурадаАбдулнасеровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Азизова МурадаАбдулнасеровича, то есть с 07 ноября 2023 года 17 часов 10 минут до 08 ноября 2023 года 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда РД Д.М. Шамилова